Трима са кандидатите за ректорския пост в Шуменския университет
Проф. дпн Маргарита Георгиева, проф. дфн Добрин Добрев и проф. дфн Ана Димова са кандидатите за ректорския пост в ШУ „Епископ Константин Преславски”. Срокът за издигане на кандидатурите изтече вчера. Проведоха се събрания в катедрите, в основните структурни звена (5 факултета, Колеж – Добрич и ДИПКУ - Варна), както и общи събрания на студентите и на университетската администрация, на които бяха избрани членове на Общото събрание на Шуменския университет и бяха издигнати предложения за членове на Академическия съвет. На проведеното днес заседание на определената с решение на Академичния съвет Комисия за избор на ректор, с председател доц. д-р Никола Зяпков, бяха разгледани постъпилите протоколи от заседания на структурните звена на Университета.
Кандидатите (подредени по реда на постъпване на протоколите в Комисията за избор на ректор) са:
Проф. дпн Маргарита Георгиева.
Кандидатурата й е издигната от:
1. Общото събрание на Педагогическия факултет.
2. Факултетския съвет на Факултета по математика и информатика (ФМИ).
3. Общото събрание на Факултета по математика и информатика.
4. Общото събрание на Колежа в Добрич.
5. Общото събрание на Департамента за информация и повишаване квалификацията на учителите (ДИПКУ) във Варна.
6. Катедрата по родноезиково и литературно образование на Факултета по хуманитарни науки (ФХН).
7. Катедрата по турски език и литература на ФХН.
8. Катедрата по биология на Факултета по природни науки (ФПН).
9. Катедрата по аграрни науки и растителна защита на ФПН.
Проф. дфн Добрин Добрев.
Кандидатурата му е издигната от:
1. Катедрата по теория и история на литературата на ФХН.
2. Катедрата по журналистика и масови комуникации на ФХН.
3. Катедрата по немска филология на ФХН.
4. Катедрата по история и археология на ФХН.
Проф. дфн Ана Димова.
Кандидатурата й е издигната от:
1. Катедрата по теология на ФХН.
В срок до 16.30 ч. на 16 ноември, кандидатите трябва да представят пред Комисията за избор на ректор мандатните си програми и творческите си автобиографии.
Висшият орган на Университета - Общото събрание - ще определи кой ще бъде следващия ректор. Заседанието на ОС ще се проведе на 30 ноември, от 10.00 часа, в залата на Младежкия дом.
ШУМ.БГ
5168
254
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
КИКИ
Здравей Анонимен
Сравних научната продукция на проф. Добрев ис тази на проф. Колев и не мисла, че твойт фаворит Добрев печели. Откакто е станал ректор и откакто се прави на политик няма нищо, което да напомня за наука. Повече нямам какво да коментирам.........
Анонимен
До Възмутения
Шумен не е Свищов, ШУ не е Свищовската стопанска академия и проф. Добрев не е великият икономист, 36-годишния доц. Андрей Захариев. Разбира се, че няма нищо лошо в общинския съвет да има повече университетски преподаватели, а ако са и качествени и наистина загрижени за Шумен, би било чудесно. Но когато основен приоритет е личният интерес и амбицията за самоизява на всяка цена, по-добре е такива преподаватели само да обучават студенти и да оставят политиката на хора с чисти ръце.
Гсгс
Не работя в университета, но като чета какво пише тук, се чудя защо са го търпяли този полуректор-полуполитик толкова дълго. Явно не са били много смели, колкото сега. Всеки получава това, което заслужава - каквито хората, такъв и шефът им, какъвто шефът, такъв и екипът му. Сестра ми "учи" в дистанционното на Добрев - голяма работа е. Без проблем си получаваш дипломата, стига да купиш учебничетата и да платиш таксите. И преподавателите с хонорар, и ти си с диплома без особен труд, само дето много пишеш реферати, но и за това му се намира цаката.Мани - мани - мани. Това, което пишеше в "На чисто" е вярно. Осовено за Враждебна, където идват от дистанционното на ШУ трима души да събират таксите, като че ли няма банкова сметка университетът. На едното бюро фондация събира дарения, на другото - човек от ШУ.
Служител от ШУ
За пръв път влизам тук, но не съм изненадан от това, което се пише за проф. Добрев и заместниците му. Ние сме по цял ден на работа и добре виждаме кой какво изнася, кой с какво пътува, дори знаем кой какво получава, макар че при нас всичко е секретно. Как да се обаждаме, когато ни е страх? Аз не съм доволен от управлението на професора, защото той раздели служителите на две групи - любимци и бачкатори. Любимците са в библиотеката, счетоводството и ректората, плаща им се много добре /има за какво/. За нас,бачкаторите, остават добавките, които доц. Моллов ни осигури. А има хора, които цял живот са работили в този университет и им предстои пенсиониране.Така не бива.
ХYZ
Нямах намерение да се намесвам, но като гледам как избирателно се трият коментари против Добрев и в защита на Георгиева, ме доядя. Поддръжниците на Георгиева не са идиоти, както се внушава тук. Аз не съм сигурен дали тукашните нейни "защитници", използващи цинизми, са действително такива, или се опитват да сугестират четящите. Георгиева е умерен човек, възпитан и разбиращ от администрация на висшето образование. По-добра е във всяко отношение от Добрев. Не искам да го обиждам, но той има слаб характер, възгордява се лесно и мисли само за себе си. А успехите през последните 6 години не са негови, а на целия Академичен съвет и на ректорското РЪКОВОДСТВО (цялото), както и на деканските ръководства. Добрев винаги бяга от отговорност, не е способен да взима решения и никога не е сигурен в преценката си. Толкоз от кухнята. Ще победи Георгиева! Дано още на първи тур.
И много моля да не изтривате горния коментар, защото не съдържа обидни квалификации. А това, че изразявам мнение за характера на Добрев си е мое гражданско право. Смятам, че съм обективна по негов адрес, въпреки, че това няма да му хареса. ШУМ трябва също да бъде обективен и да не защитава никого на всяка цена. Благодаря ви!
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
добре информиран
До юристконсулта
От много години съм член на академическия съвет и мога да сравня начина на управление на всички ректори до сега.Смея да твърдя, че никой ректор не си е позволявал такова поведение,както проф. Добрев. Той не умее да управлява в екип, зам.-ректорите му не знаят кой какво прави, Стопанският съвет работеше за камуфлаж, в Академическия съвет бяхме обливани от истерични крясъци и обиди, ако изразявахме мнения, различни от неговото. Той е наистина много злобен човек. И не само проф. Галин Петров е заплашван от бившия министър Вл.Атанасов -
наш колега бе унижаван около час и заплашван, че ако не се избере подходящия ректор, т.е. Добрев, структурата, която колегата ръководи, ще бъде закрита.И сега ще има манипулации и заплахи на различни равнища. Сигурно ще се започне от сутдентите като най-уязвими.
Мнение за Добрин
Сигурен съм, че и колегите му от ГЕРБ са го разбрали вече що за човечец е Добрев, но нали знаете все още не сме дорасли чак там...нали си е наш човек и ще го защитаваме!Определено е лесно ранима душица и не става за ректор- за преподавател мога да кажа само хубави неща, но студентите са усетили,че след като е станал ректор доста се е променил- иронизира,опитва се да се прави на мъж...докато преди да стане ректор няма студент, който да не е го хвалил!Толкоз за него!А защо сега възставаме срещу него- просто дошло е време разделно!Не може повече да се търпи- това не е никакъв академизъм- той раздели преподаватели и служители на два лагера- наши и ваши!За някой двойни, дажи тройни заплати а за други- трохици.Да, успехите не са негови- а на хората от екипа му, той само се кичеше и консумираше власт и никаква отговорност не поемаше!Ако шум.бг поискат протоколите от заседанията на Академическия съвет през мандата на Добрев там пише подробно кой какво е свършил? Кой ректор на държавен университет в България се вози в лимузина за 100 000 лева?
Студент
Да ви кажа честно мен ме е срам, че такъв човек е начело на университета!Винаги съм си мислел, че за ректор избират преподаватели, които са успяли много в живота в личен и професионален план хора, които да респектират а не да им се продиграваш и подсмихваш!Отначало си мислех, че някой се шегува като го представиха за ректор, аз си мислех, че е случаен минувач, който изка да се изкаже на микрофона. Защо неговият факултет не застава зад него защо изобщо един факултет не застава зад него ако е толкова добър колкото го хвалят тук?