Софийският апелативен съд отмени изцяло присъда на Софийския градски съд по делото срещу Христо Ковачки, предаде репортер на БГНЕС.

Апелативният съд оправдава изцяло Ковачки за това, че от 14 февруари 2005 година до 14 септември 2006 година и от 16 октомври 2006 година до 14 юли 2008 година е укрил данъчни задължения за общо над 16 милиона лева, декларирайки реално платен данък добавена стойност по фиктивни сделки с определени доставчици.

БГНЕС припомня, че на 14 април 2011 година Софийски градски съд осъди бизнесмена Христо Ковачки на три години условно и 5 години изпитателен срок за укриване на данъчни задължения за общо 16 781 960 лв., чрез 4 свои фирми. "Аз лично смятам, че тази присъда е изненада и за прокуратурата. Държавното обвинение твърдеше през цялото време, че Ковачки е осъществил състава на престъплението и тъй направените сделки са фиктивни, но за всички машини предмет на обвинението бяха предоставени доказателства, че те са налични. Аз не знам защо той е осъден", коментира тогава адвокатът на Ковачки, Ина Лулчева. Единствените думи на Христо Ковачки, след като чу присъдата тогава бяха, че съдът е едно недоразумение.

Бизнесменът отговаря пред съда за укриване на данъчни задължения в особено големи размери. Съгласно Наказателния кодекс това престъпление се наказва с лишаване от свобода от 3 до 8 години. Според прокуратурата Христо Ковачки е сключвал фиктивни сделки за машини, сувенири и биодизел. По тази схема според обвинението Ковачки избегнал да плати 16 781 960 лв. данъци. Схемата на Ковачки била следната: по документи сделките били изрядни, но реално пари не са броени, а фирмите доставчици са се оказали "кухи". През цялото време Ковачки твърдеше, че сделките не са фиктивни, машините в голямата си част са били за магазини "Европа" и все още са налични там.

На 29 май 2012 година Софийският апелативен съд оправда за първи път Ковачки. В последствие обаче делото стигна до Върховния касационен съд, който на 11 септември 2013 година го върна на апелативния съд за ново разглеждане, заради недостатъчен анализ на доказателствата и така се стигна до днешното второ оправдаване на бизнесмена на втора инстанция. /БГНЕС