Политическите сили у нас, които не членуват в европейски партии, могат да имат единствено независими депутати в Европейския парламент, заяви в Пловдив лидерът на НДСВ д-р Антония Първанова, съобщиха от партията.

Причината е, че за предстоящите евроизбори се въвежда изискването върху бюлетината да е поставено логото на съответната европейска партия, към чието семейство принадлежат партиите, излъчили съответния кандидат за депутат в Европейския парламент. Ако не членуват в политическа сила от ЕС и съберат нужните гласове, отиват в Брюксел като независими, каза още д-р Първанова.

При това положение евентуалните евродепутати на АБВ, "България без цензура" и Реформаторски блок няма да са партийно обозначени и автоматично отиват на място в залата, която колегите им с европартии наричали "Галерията", казва лидерът на НДСВ.

Всеки от тях има право на изказване в рамките на една минута на три месеца. Предложенията им пък никога не минават, тъй като не могат да съберат гласове. До евровота АБВ, Реформаторския блок, "България без цензура можели да се ориентират към някое от европейските политически семейства, но за да бъдат приети процедурата отнема година, обясни още д-р Първанова.

Най-интересно, според нея, било положението с АБВ, тъй като, за да влязат в ПЕС трябвало да имат препоръка от БСП, която я член на Партията на европейските социалисти.

Ниската избирателна активност, манипулациите по време на избори са причината НДСВ да се върне към своята инициатива от 2005 година за задължително гласуване и дистанционно електронно гласуване по интернет. По-важното е обаче, че с тези два механизма у нас може да се сложи край на олигархичния вот, да се спрат и манипулациите. Това заяви по-рано днес председателят на НДСВ д-р Антония Първанова пред медии в Пазарджик. Преди това тя се срещна с местната структура на партията.

Нейното изказване е ден след като президентът Росен Плевнелиев поиска референдум по тези въпроси, както и за мажоритарен избор на част от кандидатите.

Според д-р Първанова това е решителна позиция на държавния глава с висока гражданска отговорност.

С аргументите, които той изложи, се дава възможност за вот, който да гарантира прозрачност, честност и да доведе до доверие на гражданите в институциите. Второ, най-после президентът показа воля и позиция, че той е президент на тази държава, а не – коментатор; със заявката си за едно толкова сериозно нещо – да поиска референдум по най-чувствителните теми: как се гласува и защо така се гласува и как гражданите да имат доверие в избирателната система. Трето, наистина е добре българското обществото да се произнесе по задължителния вот, тъй като от последните два месеца социологията, която излиза, дискусиите в обществото, които започнаха, става ясно, че над 70% от българските граждани са изморени от съществуващите практики на манипулация на купен вот, корпоративен вот, административен вот, на подправяне на изборни книжа. По отношение на електронното гласуване ми се струва, че не е необходимо да се провежда референдум, тъй като то е едно средство да се провеждат избори и в съвременното общество. В 21 век, да провеждаш референдум за това дали да се гласува електронно, е горе-долу да провеждаш референдум за това да използваме ли имейли за комуникация и дали това е легитимно, аргументира се д-р Първанова.

Председателят на НДСВ опроверга и три популярни мита срещу електронното гласуване. Първият мит е, че електронното гласуване ще наруши тайната на персоналния вот. Според нея това не е така, тъй като няма кой да седне да рови в база данни от 5 – 6 млн. гласували, за да намери как е гласувал конкретен човек. Докато в едно населено място със секция от сто души, много по-лесно е да намериш как е гласувал. Вторият мит е, че политическите партии могат целенасочено да манипулират системата. Но, ако участието е в реално време, чрез съответните гаранции и участие на гражданското общество, много трудно е, или невъзможно, някой да си позволи да направи манипулиране на системата. Третият мит е, че външни хакери, злонамерени и антисистемни играчи, анархисти и т.н., биха атакували системата.

Само че практиката е, че когато се набира база данни, в реално време, при гласуване от различни места, сървъри и електронни бази, се събират на няколко места. Така че, ако на едно има външна намеса, на останалите продължава да тече по начина, по който е. Не могат всички да бъдат разбити, защото още при първото се вижда, че това се случва и може да се генерира допълнително паралелно съхранение и допълнителни потоци. Това са вече технически неща, но от консултациите, които сме направили, имаме абсолютна гаранция, че няма как да се случи. Освен това, щом една Бразилия, която е сто пъти по-голяма от България, може да гласува електронно, значи и една България може да гласува електронно, казва председателят на НДСВ. /БГНЕС