Новото ръководство на Държавно горско стопанство – Върбица е уволнило 17 от общо 40 служители. Причината е, че не са членове на ДПС. Това заявиха на пресконференция днес двама от уволнените. По случая адвокатите Даниела Русева и Димитър Серафимов днес внасят тъжба в Районна прокуратура – Велики Преслав. Те са подкрепени от Реформаторския блок, представители на който участваха в пресконференцията.
Според двамата уволнени – лесничеят Исмаил Курдов и счетоводителят Юзджан Ислямов, в ДГС-Върбица се извършва незаконна сеч в големи размери. Даниела Русева директно обвини ръководството на Горското във връзки и защита на хората, които я извършват.
На 10-ти юли м.г. инспекторите Николай Николов и Али Дагонов хващат край Върбица хора от законната дърводобивна фирма “Трансфорес 74”, които секат немаркирани дървета наред с маркираните. Преброили над 40 такива дървета и съставили протокол. Исмаил Курдов пък направил опис на незаконно добития материал. След няколко дни Николов отново констатирал незаконна сеч в друг район и веднага бил дисциплинарно уволнен.
След като видял, че Николов, който бил началник на горския участък, и зам.-директора на ДГС - Върбица Хълми Амза били освободени, а въпросния протокол за незаконната сеч “потънал” и не стигнал до него за съставяне на акт, Курдов подал сигнал на горещия телефон на Изпълнителна агенция по горите. Представил се, като помолил да запазят анонимността му. След няколко дни във Върбица дошли инспектори от Регионалната дирекция в Шумен и не само, че не открили нарушения, но и уволнили лесничея Курдов. В мотивите на заповедта началникът му Ивелин Тодоров написал, че с подаването на сигнал на горещия телефон уронил престижа на предприятието.
“След назначението на новия директор Тодоров имахме една-две срещи, при които той направо ми каза или да си подам молбата, или ще ме уволни дисциплинарно. Дори единия път се закани да ме бие. Цитирам: “Ей сега ще те запукам тука”, за тоя случай имам и свидетели”, разказа лесничеят Курдов. Той обясни, че не членува в никоя партия.
Счетоводителят Юзджан Ислямов пък заяви, че е уволнен по политически причини, тъй като е член на партия НПСД. Новите назначени били близки до ДПС. Той обясни, че по-голямата част от сечта във Върбишко се извършва от фирма “Трансфорес 74”, която преди е била на тъщата на кмета на Върбица Мердин Байрям.
“Всички уволнения са толкова некадърно извършени, че падат в съда, но това коства на данъкоплатците големи суми”, каза Даниела Русева. Тя обясни, че чистката във Върбица не е само в Горското, и даде примери с директорката и готвачка на детската градина, водомайстора в село Бяла река и други.
Исмаил Курдов на първа инстанция е спечелил делото си срещу незаконното уволнение, а това на Ислямов е насрочено за края на април.
ШУМ.БГ потърси за коментар директора на ДГС-Върбица, но от там заявиха, че той отсъства от сградата на Горското и не дадоха мобилен телефон за връзка.
ШУМ.БГ
Коментари
Върбица
И не само ти . Мразещите станаха стотици а до изборите ще станат хиляди.
Тушовица
Какво стана с бития Османчо . Оздравя ли ?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Кмете четеш ли новини, правителството му остана много малко, а след като падне и ти ще паднеш нали знаеш, ако не да ти кажем. Стига вече няма да имате вече власт това беше, а догодина и теб като те изхвърлят от кметския стол тогава всички ще са многоооо доволни
Чичо Фестър
Сега на къде кметче? Набчаз Башканъм Шимди? Скоро ще има да ревете гушнати!!!! Мердин Байрам скоро за целия народ ще е Курбан Байрам а курбана за това си нахалство ДПС ще заколи Мердин Байрам за да празнуват хората
осъден
П Р О Т О К О Л № 106
Година 2012 Град Велики Преслав
Великопреславският районен съд ІV състав
На 23 ( двадесет и трети) октомври Година 2012
в публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател: Дияна Петрова
Секретар: Н.Н.
Прокурор: Каролина Калева - Параскевова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дияна Петрова
НОХД № 390 по описа за 2012 година.
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между страните, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384 от НПК.
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебното производство по БП № 438/ 2012г. по описа на РУП гр.В.Преслав, според което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняeмият К.Н.Х. на 30.09.2012г., около 00, 50часа в гр.Върбица, обл. Шумен, по улица *** „ управлявал МПС-лек автомобил, марка „ ***“, с рег. № Н *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,80 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство“ Дрегер 7410“с фабричен № АRRM-0459 проба № 3063, с което осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия К.Н.Х. , се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 и т.5 и ал.3, т.1 и т.2 от НК и чл.43, ал.1 от НК на обвиняемия К.Н.Х. СЕ ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННА МЯРКА „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” с продължителност 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА и периодичност ДВА пъти седмично.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК, на обвиняемия *** СЕ ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННА МЯРКА „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” с продължителност 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 5 и ал. 3, т. 2 от НК, на обвиняeмия К.Н.Х. СЕ ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННА МЯРКА „ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД” чрез удръжки върху трудовото му възнаграждение в размер на 15 на сто в полза на държавата, с продължителност 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА. Времето, през което се изтърпява тази мярка не се зачита за трудов стаж.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал.1 т. 7 от НК, на обвиняемия К.Н.Х. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЯВАНЕ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 година и 4 четири месеца / една година и четири месеца / .
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, СЕ ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО времето, през което обвиняемият К.Н.Х. за същото деяние е бил лишен по административен ред от право да управлява моторно превозно средство със заповед №956/01.10.2012 г. на Началника на РУП гр. В. Преслав, считано от 30.09.2012 г. до влизане в сила на настоящото определение.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото веществени доказателства не са приложени.
По делото няма направени разноски.
На основание чл. 24, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП № 438/2012 г. по описа на РУП гр. Велики Преслав и съдебното производство по НОХД № 390/2012 г. по описа на ВПРС.
Определението, на основание чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл. 384, вр. чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.
Районен съдия:
Заседанието приключи в 09.45 часа, протоколът изготвен в с.з.
Районен съдия:
Секретар:
А------Я
Осъжда ДФ “Земеделие” гр. София, бул. “...”, № 136, представляван изпълнителния директор Р.А.П. да заплати на Община Върбица, с адрес гр. Върбица, обл. Шумен, ул. “...”, № 40, представлявано от кмета М.М.Б. сумата от 70 055.52 (седемдесет хиляди петдесет и пет лева и петдесет и две стотинки) лв., представляваща обезщетение за причинените й вреди от неизпълнение на задължение по договор № 2395 от 07.11.2006 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, както и да заплати сумата от 1 800.00 (хиляда и осемстотин) лева, представляващи направени- те от община Върбица деловодни разноски.
Осъжда ДФ “Земеделие” гр. София, бул. “...”, № 136, представляван изпълнителния директор Р.А.П. да заплати по сметка на Шуменския окръжен съд държавна такса, за предявения обратен иск, в размер на 2 802.22 (две хиляди осемстотин и два лева и двадесет и две стотинки) лева.
Решението е постановено при участие на ДФ “Земеделие” гр. София, бул. “...”, № 136, представляван изпълнителния директор Р.А.П. , като трето лице – помагач.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
МЕРДИН И МЕХМЕДОВ .НЕ СА ВИНОВНИ ЗА ЗАПОРИТЕ НА ОБЩИНАТА.ВСИЧКИ ПАРИ СА ВЪЗСТАНОВЕНИ ОТ ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ.ОБЩИНАТА НЕ ГУБИ НИЩО.
Върбица
Бреййй да видим едно спечелено дело от Мердин глупака
A--------Я
Осъжда ДФ “Земеделие” гр. София, бул. “...”, № 136, представляван изпълнителния директор Р.А.П. да заплати на Община Върбица, с адрес гр. Върбица, обл. Шумен, ул. “...”, № 40, представлявано от кмета М.М.Б. сумата от 70 055.52 (седемдесет хиляди петдесет и пет лева и петдесет и две стотинки) лв., представляваща обезщетение за причинените й вреди от неизпълнение на задължение по договор № 2395 от 07.11.2006 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, както и да заплати сумата от 1 800.00 (хиляда и осемстотин) лева, представляващи направени- те от община Върбица деловодни разноски.
Осъжда ДФ “Земеделие” гр. София, бул. “...”, № 136, представляван изпълнителния директор Р.А.П. да заплати по сметка на Шуменския окръжен съд държавна такса, за предявения обратен иск, в размер на 2 802.22 (две хиляди осемстотин и два лева и двадесет и две стотинки) лева.
Решението е постановено при участие на ДФ “Земеделие” гр. София, бул. “...”, № 136, представляван изпълнителния директор Р.А.П. , като трето лице – помагач.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
МЕРДИН И МЕХМЕДОВ .НЕ СА ВИНОВНИ ЗА ЗАПОРИТЕ НА ОБЩИНАТА.ВСИЧКИ ПАРИ СА ВЪЗСТАНОВЕНИ ОТ ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ.ОБЩИНАТА НЕ ГУБИ НИЩО.
АЗ
Голяма новина написа А.......Я