Двама са кандидатите за ректор на ШУ
Двама са кандидатите за ректорския пост на ШУ „Епископ Константин Преславски”. Това реши днес на свое заседание Комисията за избор на ректор с председател доц. д-р Никола Зяпков. Чрез изтегляне на жребий бе определен редът, в който двамата кандидати ще представят мандатните си програми. Първи ще бъде проф. дфн Добрин Добрев, а втора - проф. дпн Маргарита Георгиева. Третият кандидат проф. дфн Ана Димова се отказа от участие в съревнованието. Мандатните програми на проф. Добрев и проф. Георгиева ще бъдат изложени на видно място в сградите на Ректората, Корпус 1, Корпус 2, Корпус 3, Колежа в гр. Добрич и ДИПКУ – Варна. Те могат да бъдат видяни и на сайта на Университета.
Съгласно чл. 12, ал. 3 от Правилника за устройството и дейността на ШУ „Епископ Константин Преславски”, на заседанието на Общото събрание на Университета на 30 ноември 2007 г., всеки член на ОС може да предлага нови кандидатури до приключване на работата на ОС по тази точка от дневния ред. Кандидатурите, които са издигнати на заседанието, се изказват по реда на издигането им, след предложените за ректор в едномесечния срок преди заседанието на ОС на ШУ. Въпроси и разисквания относно мандатните програми на кандидатите за ректор ще се задават след представянето на всички мандатни програми. За ректор се избира кандидатът получил повече от половината гласове на всички присъстващи членове на ОС, съгласно редуцирания списък. В случай че никой от кандидатите на получи необходимото мнозинство, се провежда избор на същото заседание между първите двама кандидати, получили най-много гласове. Ако и този избор не даде резултат, се провежда нов избор след издигане и на нови кандидатури в едномесечен срок.
ШУМ.БГ
6831
424
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Репертоар на кината
ИМА ЛИ ПИЛОТ В САМОЛЕТА
МАЙСТОРЪТ И МАРГАРИТА
АУДИО, РИО
АРМИЯТА БРАНКАЛЕОНЕ
ВРЕМЕ РАЗДЕЛНО
ОСОБЕН УРОК
ОТНЕСЕНИ ОТ ВИХЪРА
ЛАВИНАТА
ЗЛАТНИЯТ ТЕЛЕЦ
НА ВСЕКИ КИЛОМЕТЪР (СЕРИАЛ)
доц. Панайотов
Вече съм в страната Юдиотия. Не мога да разбера нищо: приказвам за комунистите - обиждат се социалистите и най-странни Юдовинки; уча студентите си да помнят миналото - те ме учат как да живея; тъй като броя птиченцата - отгледал съм четири Юди - мъжки и женски.
Интересно е, защо не се обиждат хората с истински леви убеждения, а аз познавам такива и съм работил с тях: доц. Аврамова, доц. Николова и др., а за Мл. Енчев е пълна измислица и да ви е грях.
Най-тъжното за един преподавател е да отглежда Юди, Кириак-Стефчовци и Павлик-Морозовци. Последните много се активизираха - то явно им е в кръвта. Мисля си обаче, че не животът те прави Павлик, а просто по ген си си такъв. Имаш си го в душицата и каквото там имаш.
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
Ето
Ето. Това е културата на поддържниците на Маргарита Георгиева и на цялата комунистическа паплач. Нека да направим от университета зона свободна от комунизъм. Комунизъм не само като идеология, а и като поведение, начин на мислене и като погазване на демократичните и общочовешки ценности.
куриози
Нямало никакъв проблем относно забравената от проф.Димова дата 18.12.2007 г.за предаване на документацията за институционалрната акредитация на университета - каза ректорът проф. Добрев на днешното заседание на Академическия съвет. Само дето не стана ясно като няма проблем защо не са работили и защо искат 3 - месечно отлагане. Но при тях не може да има грешки - всичко е идеално, дори и пропуските от такова значение за бъдещето на университета могат да бъдат завоялирани в демагогия. Затова пък подучени студенти вече се опитват чрез медии да спрят изборите на 30.11. Бай-ганьовщина колкото си искаш.
Младен Енчев
Това е първото ми участие в електронни дебати, поради коеуто моля за извинение,че стилът ми не съответства на комуникативната ситуация. Случайно научих, че на 22.ХІ в този сайт името ми е посочено като пример за тия, които "се занимават в учебно време с манипулации и полритикантства", които "лъжат студентите, че идват комунистите и че всички в университета ги лъжат".Искам да уверя авторите, които цитирам, че вероятно са били заблудени или перфидно подведени от личната си практика, защото с моите студенти ние си говорим предимно, а в часовете само за литература.За литература!!!Освен това достатъчно уважавам студентите си, за да си позволя "да ги лъжа".Така са ме възпитали моите преподаватели от ШУ, за когото в този сайт са са изречени толкова хули, че ми е трудно да повярвам, че част от тях принадлежат на мои колеги. Макар и засегнат от неистините, написани по мой адрес,споделеното там ме зарадва, защото от съдържанието му разбрах, че е съчинено от човек, който изобщо не ме познава.Иначе не би рискувал така елементарно да дискредитира истинността на цялата споделена информация, твърдейки, че точно аз съм плашел с идването на комунистите. Това звучи толкова смешно за всички, които ме познават, и са наясно, че никога не съм се отричал от левите /ако предпочитате комунистическите/ си убеждения.Наясно са и с това, че не избирам приятелите си по политическата им ориентация, а по интелекта и морала им. Затова се чувствам поласкан да попадна в компанията на Весо Панайотов, Юри и Елка Добрева, хора, които уважавам. Не крия, че уважавам и проф.М. Георгиева и никога не съм се съмнявал в нейните качества. Искрено се надявам тя да няма нищо общо с това, което се пише по адрес на нейния конкурент.Не крия и това, че въпреки споделеното си уважение, твърдо заставам зад проф. Добрев. Защото личното ми мнение е, че той е един добър ректор, който направи много за ШУ.Съпоставете само броя на специалностите в Университета преди неговия мандат и сега.Заставам и зад Добрин, защото ми е приятел.А не съм свикнал да предавам приятелите си.
Р.Р. Видях псевдонима, под който са публикувани клеветите за мен - "Гнусотии" -и се сетих за един случай с Марк Твен.Писателят получил анонимно писмо, в което била написана една единствена дума "Глупак". На другия ден вэв вестника се появил отговорът:"И друг път съм получавал писма без подпис. Вчера получих подпис без писмо." Извинете, ако ви манипулирах.
До Мл. Енчев
"Не крия и това, че въпреки споделеното си уважение, твърдо заставам зад проф. Добрев. Защото личното ми мнение е, че той е един добър ректор, който направи много за ШУ.Съпоставете само броя на специалностите в Университета преди неговия мандат и сега.Заставам и зад Добрин, защото ми е приятел.А не съм свикнал да предавам приятелите си."
---------------------------
Похвални думи! На един възпитан, но доста незапознат с реалната обстановка в ШУ човек! Доц. Енчев, не пропускате ли факта, че до околко 2 години бяхте в чужбина? По какъв начин имате тогава мнение за 6-те години на Добрев като ректор? И да ме прощавате, ама именно огромния брой нови специалности, които се правят, за да се осигури норматив на разни хайлази, е на път да затвори университета. Я вместо да пишете по 100 реда тук, вземете и помогнете на приятеля си "добрия ректор" да напише доклада за институционална акредитация, който трябва да е готов на 18.12.2007 г.
И не се хвалете твърде "Добрин ми е приятел", това не е добър атестат. нали знаете народните думи "Кажи ми кой ти е приятел, да ти кажа какъв си"?
Ало
Капралче, толкова време стоя на съвета, пък два реда не си написал, нищо ли не запомни? Много тенденциозно, пич.
Младен Енчев
Напълно сте прав/права за отсъствието ми.Нали не изключвате обаче възможността точно то да ми позволява по- добра съпоставителна визия между "преди" и след".Спомням си как оставих Университета и какъв го намерих при завръщането си.Колкото до хвалбата, не сте прав/права.Би било хвалба, ако огласявах приятелството си с Ректора в началото на мандата му.Сега, когато той вече изтича, определението ми се струва непрецизно.А и човек обикновено не се хвали с приятелите, а само с познатите си. Приятелите просто си ги има.