Двама са кандидатите за ректор на ШУ
Двама са кандидатите за ректорския пост на ШУ „Епископ Константин Преславски”. Това реши днес на свое заседание Комисията за избор на ректор с председател доц. д-р Никола Зяпков. Чрез изтегляне на жребий бе определен редът, в който двамата кандидати ще представят мандатните си програми. Първи ще бъде проф. дфн Добрин Добрев, а втора - проф. дпн Маргарита Георгиева. Третият кандидат проф. дфн Ана Димова се отказа от участие в съревнованието. Мандатните програми на проф. Добрев и проф. Георгиева ще бъдат изложени на видно място в сградите на Ректората, Корпус 1, Корпус 2, Корпус 3, Колежа в гр. Добрич и ДИПКУ – Варна. Те могат да бъдат видяни и на сайта на Университета.
Съгласно чл. 12, ал. 3 от Правилника за устройството и дейността на ШУ „Епископ Константин Преславски”, на заседанието на Общото събрание на Университета на 30 ноември 2007 г., всеки член на ОС може да предлага нови кандидатури до приключване на работата на ОС по тази точка от дневния ред. Кандидатурите, които са издигнати на заседанието, се изказват по реда на издигането им, след предложените за ректор в едномесечния срок преди заседанието на ОС на ШУ. Въпроси и разисквания относно мандатните програми на кандидатите за ректор ще се задават след представянето на всички мандатни програми. За ректор се избира кандидатът получил повече от половината гласове на всички присъстващи членове на ОС, съгласно редуцирания списък. В случай че никой от кандидатите на получи необходимото мнозинство, се провежда избор на същото заседание между първите двама кандидати, получили най-много гласове. Ако и този избор не даде резултат, се провежда нов избор след издигане и на нови кандидатури в едномесечен срок.
ШУМ.БГ
7683
424
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
тема за размисъл
от една страна противниците на проф. Добрев имат право - много неща, казани за него са верни (изключвам глупостите и клюките), но като цяло за тези 6 години ШУ израсна и се разви много. При всичките си кусури той е безспорно по-силният кандидат. Проф. Георгиева е човек на ежедневието, идеалният заместник. Намесата на СС във форума ми напомни зловещото време на "двете жени" и на финансовата комисия. Силно съм раздвоен между двамата. Лошото е, че нито един от тях не предлага нов модел на управление, особено на стопанисване - не от АС, Ректора или ректорския екип, а от независими професионалисти. Не съм оптимист. За мен проблемът е кой от двамата кандидати е по-склонен да се променя и развива и доколко, и кой всъщност е по-малкото зло. Като въпроса: ЦСКА или Левски е по-силен при слаб национален отбор.
питанчо
Май дебатът по двете кандидатури за ректор е излязъл извън контрол. Трудно е да се намери идеалната фигура, но пак ще повторя тезата си, че Университетът не може и не бива да бъде трамплин към политиката. Ректорът на което и да е висше училище в България е определено по-независим от всеки министър и от всеки депутат. Реално Ректорът разполага с голям финансов и управленски ресурс, който при добри качества може да донесе и на него, и на висшето училище добрини и благини. Когато обаче се заема ректорски пост с идея от него да се скочи на депутатско или на министерско кресло, това просто е израз на комплексарство. Нали знаете какво каза Биолчев, когато му педложиха да стане министър на образованието. "Да не искате да ме понижите." И ако наистина Добрев има амбици да става депутат или министър, не би било редно да се кандидатира за ректор. Не бива да му пречим да се "издига" в политиката като го правим ректор.
до размишляващия
Противниците на Добрев наистина имат право. Но откъде разбра, че той е "по-силният" кандидат? Или пък, че проф. Георгиева е човек на ежедневието, идеалният заместник. На кого, бе, на Добрев ли? Ей, още е далеч до 1 април. Това да не ти е Малчев? Проф. Георгиева е изключителен администратор и голяма личност, но щом Добрев ти е представата за "по-силния" кандидат, нямам думи.А намекът за СС, зловещото време на "двете жени" и на финансовата комисия ми напомня, че може би нещо си "сгазил лука" по онова време. Никак не си раздвоен - просто си избрал "по-силния" според теб кандидат. Халал да ти е! Явно много разбираш и от модели на управление, особено на стопанисване от независими професионалисти. Чудя се при такива изключителни "познания" и "прозрения" защо сам не се кандидатираш? Сигурно си много по-добър от двамата, нали? И да не се вземеш на сериозно и да се кандидатираш, както си направихме майтап с Яни?
Един бъдещ ректор....
Съгласен съм!Добрев е идеален за Министър на образованието,там човек трябва да плямпа повече по медиите, това той го умее, но за ректор не!Министърът си има една камара експерти и даже много да не разбира то има кой да върши работата!Докато един ректортрябва първо да има класа като човек, да е ерудиран преподавател не само като педагог, но и като изследовател, да е допринесъл нещо оригинално за науката и на последно место да един улегнал администратор!
Определено проф.дпн М.Георгиева се притежава качествата на един ректор и за това тя е по-добрият избор за ШУ!
Ако Добрев остане всички обединим да паботив против него и по този начин ще навредим и на ШУ!
Фактолог
Защо се хабите излишно?
Обърнете се към проф.дссн Йорданка Кузманова- председател на съвета на ректорите в РБългария и я питайте колко струва вашият човек- Добрев? Какво е участието му като член на съвета, вземат ли го насериозно колегите му, изказванията му на каква висота са,държанието му нормално ли е, ей такива простички нещица? И тогава си направете извода, бат ви Добрин става ли ли за ректор или не?!
(не)академично
Защо трябва да ходим чак до Съвета на ректорите. Там няма какво да се говори за поведението на Добрев, защото той няма такова. Седи и си мълчи. Но тук, на Академически съвет... Човек, който си позволява да си изпуска нервите и да напуска като разсърдено дате заседанието, защото не е станало на неговото. Това ректорско поведение ли е или тинейджърски постановки? За тази работга трябват наистина здрави неерви. Трябва овладяност на поведението, а не действие по настроение и по някакви неясни вътрешни подбуди.
И обърнете внимание, Добрев често много трудно защитава собствените си позиции. Затова не може да остоява добре и нашите общи...
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
толерантно
Не така, драги "член". Пиша в кавички, защото едва ли някой ректор би се втурнал по това време да се занимава с проблемите на нашия перифирен университет. Не е прилично да се присмиваме на хората заради техните сексуални наклонности. Проблемът не е в сексуалните наклонности, които са интимен аспект на личността, а в публичните изяви. Те трябва да пазят името на човека и на университета. А Добрев не се справя добре и с двете. Не тежи като човек и като ректор.
Май е добре операторът да изтрие предходния коментар.
Той принизява дебата, а темата е прекалено сериозна, за да се обиждаме като хлапетата в двора на училището.
Дете-ректор
ми изобщо не тежи много, даже 63 кг с мокри дрехи, "Детски свят " трябва му шият дрешки, че и тогата бая избеляла като я гледам на снимките