Съдът не допусна броенето на бюлетини за избор на кмет в Шумен
Административният съд в Шумен остави без уважение исканията на процесуалните представители на Веселин Златев и ПП „ГЕРБ” за назначаването на експертиза за броене на подадените бюлетини за кмет на Община Шумен и проверка на протоколите на секционните и Общинската избирателна комисии. Съдия Маргарита Стергиовска определи, че следва да се оставят без уважение постъпилите допълнителни молби от страна на адвокатите Галин Исаев и Силвия Пенева с искане за образуване на производство по реда на Гражданско процесуалния кодекс за оспорване на предоставените от страна на ОИК в Шумен протоколи на секционните избирателни комисии и тези на Общинската избирателна комисия. Съдът намери, че това оспорване е следвало да бъде извършено в рамките на първото заседание по делото на 16 ноември, когато визираните документи са били представени. Независимо, че молбата на адв. Исаев е депозирана по пощата с дата 15 ноември, съдът установи, че от текста й е видно, че става дума за оспорване именно на документите, които са представени в съдебното заседание. В тази връзка протоколите на комисиите се оказаха достатъчните официални документи, които могат да бъдат приобщени към доказателствата по делото и на база на които да се извърши преценка за наличието или липсата на съществени нарушения в процеса за избор на кмет на Община Шумен. Освен тях, като доказателство бе допуснато и представеното днес от адв. Генчо Гатев решение на ОИК за неразкриването на избирателна секция на територията на МБАЛ-Шумен. Сред доказателствата са и решенията на ОИК за назначаване на членовете на Секционна избирателна комисия № 112 в с. Мадара и предложението за листа за общински съветници на НДСВ. Припомняме, че преди време адвокатите на оспорващата страна изложиха твърдението си за нарушаване на избирателния закон, като деветия в листата на НДСВ е бил назначен за заместник председател на визираната избирателна секция в деня на балотажа. Представителят на ОИК адв. Генчо Гатев пледира съдът да постанови потвърждение на решението на комисията за избор на Красимир Костов за кмет, поради недоказаност на твърденията в жалбите на оспорващите страни. Процесуалните представители на Красимир Костов – адвокатите Пламен Петков и Валентина Велева - настояха, че жалбата от ПП „ГЕРБ” трябва да остане без разглеждане, поради неотстраняване на нередностите в поставения от съда срок. Колкото до жалбата на Веселин Златев последните също поискаха потвърждение на решението за избор на кмет на Община Шумен, поради недоказаност на твърденията. Съдът постанови, че ще се произнесе по спора в законно определения срок.
ШУМ.БГ
5700
215
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
комата
Всички броят Дъбовград не, защото ШАС ги е страх от Дъбов, заплашвал ги е!
Анонимен
дано ВАС са по-безстрашни и не се подадат на ПОЛИТИЧЕСКИ НАТИСК! Все пак са столичани, не са провинциалистически мишки, шуменски, новопазарски !
гена
"Варненският административен съд назначи ново, ръчно преброяване на недействителните бюлетини от изборите за кмет на Варна. "
Русе:"При повторното преброяване на бюлетините в две секции – 2 и 56 – не са открити драстични нарушения. Разлики от един глас между описаните в протоколите и реално изброените бюлетини имаха “Атака” и независимата кандидат-съветничка Катерина Маринова."
Плевен:"За изясняване на обстоятелствата, посочени в жалбата на БСП, съдът служебно е изискал изборната преписка от Общинска избирателна комисия и е задължил общинската администрация да представи протокола относно броя на получените бюлетини, броя на раздадените бюлетини на секционните избирателни комисии и броя на оставените в резерв бюлетини в общинска администрация."
Казанлък:"На 3-ти декември в 10 часа в Административният съд в Стара Загора започва броенето на бюлетините от местните избори в община Казанлък за избор на общински съветници."
Стара Загора:"Състав на Административния съд в Стара Загора назначи повторно ръчно преброяване на бюлетините от провеждането на втори тур за местните избори за кмет на община Стара Загора. Това стана ясно в края на заседанието по административното дело, заведено по жалбата на д-р Евгений Желев.
Най-общо жалбоподателят настоява да бъде обявен за недействителен изборът на новоизбрания кмет професор Светлин Танчев заради нарушения в изборния процес.
Съдът уважи искането на областния лидер на партия ГЕРБ Недялко Недялков и конституира като страна по делото политическа партия ГЕРБ. "
Как да коментираме всичко това на фона на ШАС?
Profit
Като оставим настрана полтическите страсти, самата теза на административния съд е юрдически неиздържана. Съдът прие оспорването на бройката "недействителни" бюлетини като оспорване съдържанието на протокола, което е напълно погрешно. Оспорване съдържанието на протокола би имало, ако се оспорва: съставът на секционната избирателна комисия, броят гласоподаватели, броят гласували, подписите на изибрателите или членовете на комисиите. Когато обаче се оспорва действителността на бюлетина, това не е оспорване съдържанието на документ, а оспорване на ПРАВНИЯ извод на съответната секционна избирателна комисия за действителността на подадения от определен избирател глас. И за това оспорване не се открива производство по чл. 154 от ГПК за оспорване на документ, защото не се оспорва документ. А се извършва проверка ОТ СЪДА на действителността на гласовете на избирателите. За всеки юрист това би било ясно, но на Шуменския административен съд явно правната му подготовка куца с двата крака
запознат
Хей профил, много си чел из книгите за чл. 154 от ГПК, май....!!!! Проблема не е в съда, а в грешките които направиха големите адвокати на Златев! Учи се май в 4-ти курс в университета, кога и как се оспорва един документ, представен от другата страна в процеса. Това че адвоката Исаев е казал, че оспорва всички изборни книжа, предсктавени от ОИК е просто пълно юридическо безхаберие и ако бях на мястото на съдийката щях да го отцепя само на процесуално основание. Има идин принцип в правото-слаб и калпав адвокат-негативен резултат за страната.това е!
Profit
Не е точно така, защото в административния процес си е в сила служебното начало, включително и в съдебноата му фаза - доколкото си спомням, чл. 9 и чл. 171 от АПК но не съм сигурен в нмерацията. Дори Исаев да не беше направил такова изявление, задължение на съда е да провери изцяло законосъобразността на административния акт - решението на комисията, а тъй като то се основава на протоколите и изводите на СИК-овете за броя бюлетини, съдът следва да провери и тях
Profit
пак казвам, че при оспорване на действителни и/или недействителни бюлетини се оспорват правните изводи на СИК и ОИК, а не самите протоколи. Затова ръчно броене и то от съда беше задължително. Смея да кажа, че дори в случая нямаше място изобщо откриване на производство по чл. 154 от ГПК. А за четене, съм го чел, вече 12 години това правя
сум
Стига сте се джафкали заради това, че някой е страхлив, и го е страх, за ова че някой изпълнява нечия политическа поръчка! ТОВА Е НОРМАЛНО САМО В ДЪРЖАВА КАТО БГ! ШАС ГО ДОКАЗАХА С ГРЪМ И ТРЯСАК!
Ама съгласете се, че и те си пазят хляба,хорицата, какво да направят като ги заплашват! Затварят си очите широко, и действат, но забравят, че колелото се върти! ШАС , дайте изявление, смислено, защо навсякъде броят , а Шумен, с най-малка разлика в гласовете, и с безброй други доказания, като едно от тях е много фрапиращо-зам. председател на СИК в листа за ОС? Защо тук не се брои, кажете, колко пари взехте, с какво толкова ви заплашиха, какво ви обещаха??? дайте изявление по тези въпроси! Какви по-големи доказателства искате? Дори, че има умрели гласували хора, и това не е доказателство нали? Абе като ШАС, втори няма, няма и да има! Ще разберете, че изборът е опорачен,но може би ще е късно!
Анонимен
А тоя Г. Гатев какъв се явява в съда! Та той имали право да застава зад някоя страна? Нали е председател на ОИК? Има ли право и да адвокатства за БСП-то?