Намериха 35 съмнителни бюлетини в царевбродските секциии
35 бюлетини от двете царевбродски секции, които най-вероятно са недействителни, а са броени за действителни, бяха открити при ръчното броене на Административния съд в Шумен. Магистратите ще се произнесат дали това е опорочило избора за кмет на селото до 2 седмици.
Припомняме, че делото бе образувано по жалба на изгубилия с 60 гласа балотаж Димо Ванков от БДС „Радикали” от социалиста Стефан Живков.
В началото на днешното заседание съдът изслуша вещото лице Румяна Александрова, която е проверила протоколите. Тя е установила, че са записани 754 действителни, 11 недействителни и 1 сгрешена бюлетини. Последвалото броене от съдия Росица Цветкова показа, че има и 35 бюлетини, дадени за двамата кандидати, в които избирателите са подчертавали имената, слагали кръстчета извън квадратчето, или са поставяли други знаци. Това според адвоката на Ванков Даниела Русева е достатъчно основание да касират изборите за селски кмет. “Бюлетините са били броени не от един, а от няколко членове на секционните комисии, не са допускани и застъпници в секциите”, каза в пледоарията си Русева. Тя допълни още, че бюлетините са били прозрачни и така вотът е ставал ясен за членовете на СИК. Тези аргументи бяха отхвърлени като неоснователни от адвокатите на Стефан Живков, които се съгласиха само, че наистина е допуснато формално нарушение на Закона за местните избори, като не е бил обявен края на изборния ден.
ШУМ.БГ
2102
59
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
(§)
Ами оказва се че не името прави адвоката а знанията му, за съжаление / на Веско и на повечето шуменци/ неговите не са с такива, ако бяха си огледали хубаво жалбите преди да ги пуснат, нямаше да е това положението, ама то не става само със самоувереност а и с мислене, явно тяхното е само как да спечелят повече пари ане за положението ви съграждани. Пак ви казвам, запознайте се с документите, те го доказват, Веско трябва тези двамата "прехвалени" да ги хване за ушите и като на малки деца да им ги издърпа /ама каква ли полза/
странно
Странно, нали уж ВЗ е топ-юрист и вещ в тези неща.Как може да се предовери на адвокатите си или да не забележи, че не са достаъчно компетентни.Просто няма логика
Интересно
Интересно, Даниелка Руската изказва в съда същите доводи, които яростно отхвърляше като ответница по делото срещу Честния. Интересно. Двоен морал у политичката, двоен стандарт и у съда. Ха, сега наздраве с водка Руски стандарт. Отсега нататък трябва да привикваме с водката, щото уискито е буржоазен елемент на гнилия капитализъм. Наздраве Дъбич, наздраве Костич, наздраве Рускева.
питащ
Не разбирам откъде решихте, че едните адвокати не струват, а другите, барабар със съда, са най - добрите. Не познавам никой от тях, но ми е интересно какво толкова са добри едните и лоши другите и как така при едни и същи факти един съдия решава едно , а друг - точно обратното. Ти, (§), май си най - запознат, я кажи с факти, а не само празни приказки.
смешно
Абе той господин Ванков не искаше да става кмет, ама жена му го караше.И понеже не искаше, затова сега стигна до съда. С "тримата глупаци" за свидетели стана съвсем за смях в селото.
Странник
Няма нищо странно. Адвокатите му са добри. И най-добрите да беше извикал от страна, пак същия резултат щеше да бъде. Същият, не го ли разбрахте. Да не би адвокатите по другите дела да са по-добри. Абсурд. Не, но имаха късмет, че по техните дела интерес нямаше Дъбов. Това е истината за съжаление. За сведение - адв. Силвия Пенева е една от малкото в града, която е специализирана в административното право и процес. Не, адвокатите са важни по Честното дело.
питащ
Не се съмнявам в това, странник, както казах - никой от тези не познавам, просто ми е странно въз основа на какво (§) реши, че някой не ставал за нещо, пък ни и кани да гледаме документи. Ами да не би да е от другата страна адвокат или пък съдия? Да посочи дата и час, пък и място, щом е толкова гостоприемен/а, да не се окаже и пристрастен повече от допустимото? Както казах и преди - най - тъпото е, че едно и също нещо се решава по различен начин, това говори не за слаби или силни адвокати, а за двоен стандарт при решаването на делата.
шум
До кога ще си траем?През онези години когато искаха Шумен да се подчини на СИК т.е.на Шошо не можа.А сега той ни превзе.Защо софиянци?Като всеки шуменец има роднина във Варна.
ШУМЕНЕЦ
Абе шум ти си ми ясен ама не мога да разбера останалите май свирят за ДД и КК и в момента ни будалкат да дрънкаме.