Георги Майсторски да се върне на поста директор на Регионалния исторически музей, постанови Шуменският окръжен съд. Освен това община Шумен трябва да му плати обезщетение от близо 7 000 лв.
Според решението на съдия Хаджииванова, оповестено на сайта на ШОС, уволнението е незаконно, тъй като спечелилия конкурса за директор Даниел Пенерлиев нямал изисквания от закона образователен ценз - висше образование с придобита образователно-квалификационна степен “магистър” по специалност от професионално направление “история и археология”.
Пенерлиев в действителност е завършил специалност “История и география” във ВТУ ”Св.св. Кирил и Методий”, но с призната квалификация “учител”. Съгласно класификатора на областите на висшето образование и професионалните направления, “учител по история и география” е в професионално направление “педагогика на обучението по история и география”, а не в професионално направление “история и археология”.
“Доволен съм от решението на съда на втора инстанция, няма какво да спорим по него - спечелилият конкурса не притежава необходимата квалификация. Имам съдебен спор с общината, не с музея”, каза за ШУМ.БГ Майсторски. Дали ще се върне на поста, според него, зависи от кмета на общината. “Аз водих делото, за да защитя честта и позицията си, да изчистя петното, което ми се наложи, че не съм бил професионалист. Въпреки всичко аз твърдя, че съм запазил коректния тон”, каза още Георги Майсторски.
ШУМ.БГ
Коментари
ДО ВСИЧКИ ПИСАЧИ
СТИГА ПОМИЯ БЕ ХОРА!УТРЕ КАК ЩЕ СЕ РАЗМИНАВАТЕ ПО КОРИДОРИТЕ НА МУЗЕЯ!СТАНАХТЕ ЗА ПОСМЕШИЩЕ НА ЦЕЛИЯ ГРАД!
ЛИПСАТА НА ДИАЛОГ,АНУЛИРАНЕТО НА ЕЖЕСЕДМИЧНИТЕ ОПЕРАТИВКИ ПРЕЗ ИЗМИНАЛАТА ГОДИНА ДНЕС ПРЕВЪРНАХА МУЗЕЯ В РИТНАТ КОШЕР.
СЕДНЕТЕ НА МАСАТА.ПОГОВОРЕТЕ ОЧИ В ОЧИ КАТО УВАЖАВАЩИ СЕБЕ СИ ХОРА.
ТОВА,КОЕТО СЕ СЛУЧВА В МОМЕНТА Е НЕДОСТОЙНО И ЖАЛКО.
СИГУРНА СЪМ,ЧЕ НИТО ГЕОРГИ МАЙСТОРСКИ,НИТО ДАНИЕЛ РУМЕНОВ СА В ТЕЧЕНИЕ КАКВИ ГИ ВЪРШАТ ПРИВЪРЖЕНИЦИТЕ ИМ!
дотук е ясно
От всички коментирали тук единствено на работещите в музея им дреме, кой ще им е директор. Те и най-добре знаят кой от двамата колко струва. По-големият процент са срещу Г.Майсторски и знаят защо. Както и той много добре си знае какви ги е вършил и защо драпа да се върне на директорското място. При възможност за обжалване, обжалване ще има, а след това и нов конкурс, ако ВКС прецени, че конкурсът е опорочен. А тогава не се знае знае ли се. Така че няма какво да се коментира повече.
до "дотук е ясно"
... конкурсът е опорочен! Това се знае! И несъответствието на квалификацията на "победителя" далеч не е най-съществения проблем. Просто цялата останала манипулация е въпрос на целесъобразност, с която съдът не се занимава - прочетете решението внимателно! А дали старият директор "драпа" и с каква цел, в материала е казано ясно и директно - самият факт, че Майсторски печели делото, доказва неговите качества и умение да се бори. И се питам, ако е имало някакви далавери, защо общинарите не са го отстранили по тази причина, а чакаха удобната форма на конкурса!? И се питам още: не е ли причината за негативните писания "драпане за власт" на сегашната клика, за която по-рано са написани още по-нелицеприятни коментари!?
дотук е ясно
Защо общинарите трябва да си усложняват живота, при положение, че най-лесният начин да се отърват от корумпирания Майсторски е да го оставят на второ място? На Вас ли трябва да се пояснява това? Печели делото, поради факта, че Общината е направила пропуск, а не поради качества. Качествата ги преценява комисията по избора и не подлежат на оспорване в съда... Явно сте фен на корумпираните и безочливи хора,заемащи ръководни постове.
смееща се
Тъкмо Руменов стабилизира музея и хайде хоп надолу, голямото крадене пак започва.
shumenka
Никой не си задава въпроса, че Майсторски не е уволнен , а му изтече договора, като трябва ще се направи нов конкурс и пак няма да е той.
Байо
Не ви ли стана ясно, че целта пред Майсторски беше да изчисти името си и да покаже на общинарите как не стават за нищо? Показа им, че нямат кадри, които да отстояват сами позиция и мнение.
православен
Видяхме ги колко лагера има в музея и колко безсилни са едните и как не могат да защитят реномето си на работещи в културна институция. Стигнаха до там, че в опитите си да защитят нелигитимно избрания си директор нападнаха хора, които са направили най-много за музея и петнят имената им. Намесиха хора, които нямат общо в избухналия конфликт.
Зарко
Аз не виждам г-н Майсторски да е отправям каквито и да е личностни нападки срещу музея и негови служители. Конфликта е между него и Община Шумен, която провежда конкурс и избира кандидат, който не притежава нужните качества за да ръководи културната институция. Желанието му е да докаже правотата си. Съвсем отделен въпрос е кой колко е направил и какво е спечелил. Тук не е мястото това да се обсъжда.