- В предизборната кампания трябва да се говори за програми, идеи, платформи, на които стъпват политическите сили, за да може избирателят да намери себе си и да избере това, което е най-близо до убежденията му. Успяват ли политическите сили да се справят или залагат отново на популизъм?

- Първо за „Десните“ искам да кажа, че бяхме едни от първите, които излязохме с Програма. И определено тя е белег за зрелостта и задълбочеността, с която подхождаме към решаването на обществените проблеми, защото ние предлагаме и решенията. В програмата сме заложили 7 приоритета – икономическа политика, здравеопазване, образование, труд и индустриални отношения, социална политика, административна реформа, правосъдие. В 5 от тях  сме заложили основни реформи – здравеопазване, образование, децентрализирани и конкурентни модели на поведение, реформиране на  държавната администрация, реформиране на досегашната социална парадигма и съдебната система.
Що се отнася до другите политически сили аз изчетох доста от програмите и се опитах да направя сравнителен анализ за себе си и мога да кажа, че много от формациите нямат предизборна програма, може би са решили, че за техния електорат това е излишно, и наблягат на свръхпопулистки изказвания, без всякакво покритие. Други имат платформи, приоритети,„акценти”,предназначени по-скоро за агитация. Има някои верни констатации и добри намерения, както и сложни за осъзнаване от масовия читател изречения, написани с майсторлък с много думи да не се казва нищо съществено.

- Кое е същественото в Икономическата програма на „Десните“ ?

- В Икономическата програма сме си поставили 6 основни цели: запазване на финансовата стабилност, облекчаване на данъчната тежест за гражданите и бизнеса, изграждане на предвидима бизнес среда, прекратяване на злоупотребите на монополите, освобождаване на малкия и среден бизнес от бюрокрацията и корупционния натиск и създаване на условия за растеж на икономиката и доходите. Във всяка една от тези сфери са разработени определени конкретни политически решения и предложения.
Например по отношение на финансовата стабилност е изключително важно запазването на системата на паричен съвет до влизането на България в еврозоната и като първа стъпка незабавно предприемане на действия за влизане в така наречената “чакалня” за еврозоната. Също обединяването на регулаторните функции на БНБ и Комисията за финансов надзор в единен мощен регулатор. Въвеждането на необлагаем минимален доход, равен на минималната работна заплата за страната, но запазване на данъчната ставка от 10% върху доходите над необлагаемия минимум. Друго предложение, по отношение на данъчната тежест, е премахването на режима на облагане на едноличните търговци с данъчна ставка от 15%, което в момента е несправедливо при плосък данък 10%. Въвеждане на нулева данъчна ставка за корпоративния данък върху дела на реинвестираната в България печалба. Ние сме една от малкото страни в Централна и Източна Европа, където такова облекчение липсва. Държим на задължително възстановяване на ДДС от данъчна администрация в законовия срок от 30 дни, като този срок не се спазваше досега (основно от ГЕРБ)

- Какви облекчени условия предлагате за малкия и среден бизнес ?

-Първо намаляване на лицензионните режими в съответствие с европейските практики за възпиране на ненужната бюрокрация. Второ  -обединение в кодекс на всички държавни изисквания за упражняване на стопанска дейност. Приоритетът за борба с монополите  е свързан с увеличаване на контрола, защото знаем, че монополите в икономиката неизбежно водят до монопол в политиката. Не на последно място справедливо определяне размера на държавните и общински такси. Всички тези мерки ще подпомогнат икономическото развитие на страната.

- Принципите и приоритетите ви във външната политика?

- Балансирана и отговорна политика, произтичаща от членството на страната в ЕС и НАТО. По отношение на кризата в Украйна - отстояване на принципите на международното право за суверенитет и териториална цялост в рамките на международно признатите граници.

Относно Русия поддържане на отворени каналите за комуникация и осъществяване на прагматичен диалог по всички въпроси от взаимен интерес, естествено изхождайки от общите европейски ценности и съобразено с общия подход на ЕС. В това число и  съвместните енергийни проекти като "Южен поток", който би имал правото на съществуване, ако бъде изграден в съответствие с изискванията на Европейския съюз и отговаря на интересите на държавата ни. И още изграждане на равноправни отношения с Русия на базата на спазването на принципа за ненамеса в политическия живот, принципа за ненамеса в териториалната цялост на трети държави, както и противопоставяне на опитите България да бъде привлечена в орбитата на Евразийския съюз.

По отношение на Турция въздържане от подкрепа за европейската перспектива, докато не покрие стриктно Копенхагенските критерии, докато не спре ислямизацията на държавата и не гарантира спазване на верските и реституционни права. Според нас необходимо е Турция да докаже убедително пълнен отказ от неоосманизма, както и пълен отказ от намеса във вътрешнополитическите работи на България, чрез подпомагането на политически партии и стимулиране на етнически малцинства на религиозен, етнически и икономически принцип.

Политиката на България в Близкия изток следва да бъде насочена към формиране на прагматичен подход, чиято цел е оползотворяване на традиционните връзки на сътрудничество с държавите от региона, както и нов работещ Закон за българите, живеещи в чужбина.

- Програмата ви по основните приоритети е близка до тези на другите десни партии - ГЕРБ и Реформаторския блок. Може ли да търсим някакви съществени разлики?

-  Всъщност, за да има разлики, би трябвало първо да има прилики. Аз се сещам само за една – използването на думата ДЯСНО, която и за ГЕРБ и за РБ е ерзац, докато при нас „Десните“ тази дума е изпълнена със смисъл и съдържание, което е видно от идейната платформа и програмата ни. Лично според мен, РБ страда от идейна и морална недостатъчност изразяваща се в непрекъснати лутания – с ГЕРБ, без ГЕРБ, без реална, ясна, непоколебима и твърда позиция към тяхното управление.  През последните месеци сме свидетели на показателен факт – Реформаторският блок отстъпи от десните идеи и зави към центъра и наляво. И защо се получи това, защото при тях разнобоя е между десни, леви и центристи, и когато те демонстрират, че са единни, това най-малкото е лицемерно и не е честно спрямо хората. Няма как да претендираш да си десен реформатор и да предлагаш в програмата си реставрация на леви практики (напр. превръщане на НЗОК в инструмент на държавата)! И още - как хора, които искат да реформират нещо се обединиха с хора, които всъщност направиха контрареформи? И как това обединение ще постигне нещо и в името на какво?  Възможно е те да са представители на определена група хора, на които им харесва точно това . Въпросите са много и чакат своите отговори.
В програмата на ГЕРБ също се предлагат леви практики – например увеличаване на данъците - двата процента, които общините ще могат да начисляват над данъчната ставка от десет процента, всъщност ще доведат до допълнително обедняване на домакинствата. Да търсиш ефекта на децентрализацията на гърба на данъкоплатците е типичен пример за замаскирано левичарство. И не само това, тази партия, обявяваща себе си за „дясна“ изля милиони в "Белене”, пречейки на проекта за VІІ блок прави  услуга на Русия, липсва и ясна позиция за АЕЦ Белене, Южен поток, събитията в Украйна, да си припомним и грозното отношение към лекарите, полицейщината, отношението към бизнеса, реставрацията на стари  практики, все неща, които рушат крехката ни демокрацията и в това сме много, много различни.

- Да смятаме ли, от това, което казвате, че „Десните“ сте автентичната и безкомпромисна десница на политическата сцена за парламентарните избори ?

- Така е. За нас е важно всеки човек да има избор и да направи избор, в съгласие със собствените си убеждения и затова считаме, че предлагаме алтернатива По-добре да има такава политическа структура като „Десните“, която да предлага политическо представителство на избиратели със сходни на нашите позиции, отколкото гласовете им да бъдат безвъзвратно загубени.

- Това значи ли, че коалициите са немислими за вас?
Това, което е в основата на идеологията на БСП и останалите леви партии, като равенство, наложено със сила, колективизмът, уравниловката, повече държавна регулация, ние считаме като основна спънка за развитието и прогреса. Освен това корупцията е пряко свързана с големината на ресурса, който се разпределя от държавата. Защото не е справедливо да вземеш от трудолюбивия и предприемчивия и да дадеш на мързеливия и лентяя, това уронва човешкото достойнство и убива мотивацията, ограничава свободата и конкуренцията, унищожава импулса за индивидуалното и общото развитие и в крайна сметка води до разруха. И всичко това, чрез използване на държавния властови апарат с цел защита на привилегии на една върхушка, за сметка на всички останали, в името на сигурността.
Идеологически с БСП ние сме на двата полюса, друг е въпросът, че при управлението им видяхме прилагането на някои десни практики. Проблемът с визията на ДПС е в контраста между думи и дела, в същото време ДПС е партията, която лансира „модела Пеевски”. Ето затова, ние се заявихме като категорична опозиция на политическото статукво в момента, представлявано основно от консуматорските партии БСП, ДПС и ГЕРБ, които се провалиха в управлението на държавата. С тях по никакъв начин няма да влезем в каквито и да е било уговорки и коалиционни споразумения.
Ето затова не желаем да предадем или продадем принципите и идеите си в името на властта, влизайки в безпринципни коалиции. За нас е неприемливо да предадеш или да продадеш най-безценното, което имаш – принципите и идеите си, правейки компромис със себе си. Най-малкото е  последващият дискомфорт  в съзнанието, по-важното е, че в това няма нищо съзидателно, и то рано или късно ще се срине, защото е основано на лъжа и лицемерие. Но в същото време в политиката трябва да сме реалисти, бихме подкрепили конкретни политики, ако са в името на националните интереси, след дебат и без предварителни уговорки.

Пресцентър „Десните“ - Шумен