Софийският апелативен съд (САС) пет пъти е искал от прокуратурата двата тефтера на Филип Златанов, но така и не ги е получил. Първият път това се е случило на пети септември - два месеца преди скандалното изчезване на документите.  Това съобщи зам.-председателят на САС и шеф на наказателната му колегия съдия Петя Шишкова, цитирана от "Правен свят"

По думите й в началото на септември с писмо до Софийската градска прокуратура, съдът е изискал тефтерите, но не ги е получил. Молбата е била отправена още четири пъти преди 31 октомври. "На някои от тях са постъпили отговори, но веществените доказателства не са изпратени", каза съдия Шишкова.

Оригиналите на тефтерите са били дадени на пенсионирания експерт Стефан Бенчев в края на септември, като той е трябвало да направи графологична експертиза по другото разследване срещу Филип Златанов с краен срок 18 октомври. С оправданието, че трябва да ги дадат на съда, който ги изисква още на 25- ти септември, прокуратурата ги е поискала преждевременно от вещото лице.

Все още няма яснота защо близо десет месеца, след като е образувано второто разследване и въпреки че съдът вече е поискал оригиналните тефтери, прокуратурата решава да направи експертиза. Освен това е странен нейният нелеп опит да се разграничи от проблема, след като стана ясно, че темата е изцяло в полето на държавното обвинение.

Съдия Петя Шишкова коментира и дали липсата на оригиналните тефтери може да затрудни по-нататъшната работа на държавното обвинение.

"Няма пречка да се изготви графологична експертиза по копия на документи. В този случай има два аспекта, на които трябва да се обърне внимание: Първият е правен - отговорност на съда е да провери дали копието е вярно с оригинала. Вторият аспект е технически. Отговорност на вещите лица е да преценят дали могат да дадат заключение по копието. Ако не могат - отказват на основание чл.149 ал.2 от НПК "материалите са недостатъчни". Ако могат, графолозите боравят с четири категории отговори - "да", "не", "вероятно да" и "вероятно не". Има цветни копия, върху които работят много добре. На останалите обикновено не се виждат част от признаците, по които работят, като сила на натиска и някои рефлексни движения. В тези случаи боравят само с част от признаците и затова употребяват отговорите с вероятност", обяснява още съдия Шишкова.

Тя заявява, че съхранението на веществените доказателства е уредено в НПК - чл.111 и в Правилника за администрацията в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища на ВСС - чл.120 до 129. И в двата нормативни акта е уредено да се предават от една институция на друга заедно с делото, което в случая не е сторено.

Съдия Шишкова обърна внимание и на още една норма, която определя, че веществените доказателства се предоставят за експертизи с писмен протокол, изготвен от съдебен служител, определения по реда на чл. 120, ал. 1. Протоколът съдържа точното им описание, номерата на следственото и съдебното дело, датата на предаване и подписите на предаващия и приемащия служител", обясни още съдия Шишкова. 

dnevnik.bg