Шуменският окръжен съд /ШОС/ осъди община Шумен да плати на “Пътища” АД 37 054 лв. Сумата е мораторна лихва за забавено разплащане на асфалтирането на дивдядовската улица “Илчо Войвода”.
Общината трябва да плати и 3 767 лв съдебни разноски.
Припомняме, че асфалтирането на стойност 144 хил.лв на “Илчо Войвода” бе извършено през 2010-та. За него нямаше сключен писмен договор между фирмата и общината, а само устна уговорка с кмета Красимир Костов. Същата година администрацията опита да узакони харча, като постфактум вкара преасфалтирането в Общинския съвет, но докладната не мина. Въпреки това през 2013-та съдът реши, че общината трябва да се разплати с фирмата.
Така на 21-ви декември същата година “Пътища” АД получи 144-те хиляди. Впоследствие обаче заведе дело за лихвите за 2,5 години.
Видно от решението на ШОС, общината не изпратила адвокат в съда, а депозирала писмен отговор. И той обаче бил калпав: “От страна на ответника Община Шумен е депозиран писмен отговор на исковата молба. По отношение на допустимостта на иска в него се сочи „ ... считам иска за недопустим, поради следното: Считам, че иска е допустим, но неоснователен.” Съдът намира, че при така заявените твърдения не става ясно какво конкретно е становището на ответната страна по отношение на допустимостта на иска”, казва в мотивите си съдия Йордан Димов.
ШУМ.БГ
Коментари
Анонимник
Само да попитам - тия пари Кмета от заплатата си ли ще плати или от нашите данъци и такси?
юрист
Да ги платят некадърните адвокати на общината!
честито
Нова година, ново загубено дело! Все така да им върви на комунистите, че цяла България да ги разбере най-накрая що за стока са и как са легнали на дъното.
Хахаха
Кметя е истински комунист. Истинския комунист взема, не дава.
Греидер
Сега Григоров да не се прави на глух ами да се разплати на работниците щото много се е забатачил.
адвокат Пасков
Като честитка за новата година идва това незнам си кое по ред загубено дело! Адвокатите на общината е крайно време да се разотидат.
чичко Гаргамел
Не се учудвам, че губят всички дела. Това е нормално, като знаем кои са адвокатите, с какви дипломи са и какъв опит имат.
Михов
Така ще е, защото не се назначават хора, грамотни и разбиращи от работата си,а разни некомпетентни и неуки подлезурковци...
Съвестта на кметя
А защо мислите, че някой от общината е имал интерес, да оспорва кадърно иска. По-скоро мирише на поредния сговор между община(в лицето на ръководството и) и фирмата ищец. Преди време така клекнаха и на БАРС, пък днес, ако не ме лъже паметта точно БАРС имат договор за зимна поддръжка на градските улици. Общината я гласят най-приближените и фирми. Едва ли е случайно. Сега да ги осъдят и за лихви на лихвите, на първите лихви - пладнешки грабеж, но без принуда!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ах Круме, къде си!!!!!