Зам.-кметът по финанси Александър Генчев и зам.-кметът по строителство Иван Йонков в община Шумен са в списъка на Сметната палата за несъответствия при подаването на ежегодните данъчни декларации.
Генчев е подал уведомление и не е декларирал доходи от друга стопанска дейност в размер на 6 512 лева, а колегата му Йонков не е декларирал 7 736 лева.
В случаите, когато е съставено заключение за несъответствие, председателят на Сметната палата уведомява изпълнителния директор на НАП за предприемане на действия по реда на глава 14 или 15 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и председателя на ДАНС.
Списъкът съдържа 184 имена на лица по чл.2, ал.1 от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, с ежегодна декларация или уведомление, подадени през 2014 г., както и имената на лицата с встъпителни и финални декларации, подадени от 1 декември 2013 г. до 7 ноември 2014 г.
Методът на проверката включва съпоставяне на данните от имуществените декларации с информацията, получена от външните регистри. Общо 13 645 са проверените лица, заемащи висши държавни и други длъжности (включително техните съпрузи и ненавършили пълнолетие деца), подали ежегодни декларации и около 3 880 са проверените лица, които са подали встъпителни и финални декларации.
По-късно от общината изпpатиха следното писмо:
Във връзка с публикация за несъответствие в декларациите, внушаваща, че зам.-кметовете на Община Шумен Александър Генчев и Иван Йонков имат неплатени данъци, ви уведомяваме за следното:
Александър Генчев е подал годишна данъчна декларация към НАП по чл. 50 от ЗДДФЛ с № 273391400050138/ 07.02.2014 г., в която е декларирал посочената в публикацията сума в размер на 6512,15 лв. и е внесъл в касата на НАП данъчно задължение в размер на 414,20 лв. с касова бележка 060/ 07.02.2014 г.
Иван Йонков е подал годишнна данъчна декларация към НАП по чл. 50 от ЗДДФЛ с № 274391400423638/ 29.04.02.2014 г., в която е декларирал посочената в публикацията сума в размер на 7736,11 лв. и е внесъл в касата на НАП данъчно задължение в размер на 353 лв. с касова бележка 070/ 20.06.2014 г.
Освен пред НАП, лицата подават декларация и пред Сметната палата, където посочените суми не са включени, тъй като считат, че полученият доход през предходната календарна година не би могъл да се квалифицира като парично вземане по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 3 от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, нито като доход по смисъла, вложен в чл. 3, ал. 1, т. 6 от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности.
Двамата зам.-кметове са изпратили възражение до Сметна палата, в което категорично възразяват срещу всякакви спекулации. Двамата зам.-кметове на Община Шумен не дължат никакви данъци на държавата за предходната година и всеки опит да им се вменява вина, граничи с непочтеност и опит за злепоставяне.
ШУМ.БГ
Коментари
жж
СМЕШНИЦИ...
до некомпетентните
Преди да плюете боклуци прочете опровержениено. Говорим за 300лв данък бе! Смотаняци. Половината от писачите дължите толкова за доказано неплатените данъци на колите си... малоумници
Нищо няма да се провери
ДО СМЕТНАТА ПАЛАТА 21.01.2015 14:14
Да провери на какво основание, след като нямаше отработени 10 г. в общината, генчев получи 6 /шест/ работни заплати при пенсионирането си, като преди това си вдигна заплатата до тавана и защо за него може да си взема пари колкото си поиска без да има основание,а служителите да са с най-ниските заплати в сравнение със служителите в общините в България. Тоя заедно с протежето си паскова, 8 години излизат от два проекта и веднага влизат в следващите два проекта за милионни и така натрупаха състояние за сметка на служителите. ЗАЩО ОЩЕ КМЕТА ГО ДЪРЖИ НА РАБОТА, СЛЕД КАТО Е ВЕЧЕ ПЕНСИОНЕР, ОСВЕН ТОВА РАБОТИ ПРОТИВ НЯКОИ ИНТЕРЕСИ НА ОБЩИНАТА. А ДЕБЕЛАТА СИЛВИЯ МИХАЙЛОВА-ОТ КОЛКО ФИРМИ ПОЛУЧАВА ПО 500 ЛВ МЕСЕЧНО ЗА КОНСУЛТАНСКИ УСЛУГИ, А СЛУЖЕБНАТА СИ РАБОТА ИДВА ДА "ДОРАБОТВА" СРЕЩУ ДВОЕН НАДНИК?
Сметната палата няма нищо да провери, защото и там са същите връзкари и лапачи. Да сте чули някой кмет да е подведен за под отговорност за каквото и да било? Няма!!! Няма и да има!!! На подобни постове се слагат само "наши" хора, че да не вземе нещо да се обърка. Отделно много малко от тях имат изобщо представа какво значи одит.
дд
Тези двама зам.кметове изглежда са на боб зърно от лицата, внасящи с касови бележки суми в НАП, щом за четири месеца и половина - от 07.02. до 30.06. номерацията е нараснала само с десет броя. Излиза, че за малко повече от месец са внасяли 60 души, а за още 4,5 месеца . само 10. Като икономист ми прави впечатление че нещо в номерацията на касовите бележки не е в ред. Дано да не греша.
до дд
Възможно е "касовите бележки" (аз мисля, че са вносни бележки и има техническа грешка при изписването) да са месец за месец и всеки месец да започват от 1. Февруари се плащат повече данъци и затова от 07.02 да е № 60, а вече през юли са по-малко и на 20.07. е №70.
Не знам дали може да се внасят данъци с касов апарат на НАП за да се издаде касова бележка.
и аз искам така...
заплатата ми е по-малко от 7000лв на ГОДИНА,а удръжките са ми над ~2000лв (да не се заигравам с точност да ги смятам).
Чисто теоритично/информативно как мога и аз така да платя не повече от 300-400 лв?!?!?!?!??!?