ВАС прекрати делото срещу избора на общински съветници в Шумен
С определение № 13348 от днес четвърто отделение на Върховния административен съд прекрати производството срещу избора на общински съветници в Шумен. Съдът остави без разглеждане частната жалба на ПП „ГЕРБ” против определението на Адиминистративен съд – Шумен от 19 ноември. Днешното определение на ВАС може да се обжалва в седемневен срок пред петчленен състав на съда, но само в частта му за прекратяване. В мотивите на определението си ВАС подчертава, че подадената жалба от председателя на ПП "ГЕРБ" е недопустима, тъй като представляваната от него партия не е била конституирана като страна по делото. Според съда липсва правен интерес и от страна на жалбоподателя Веселин Златев, тъй като с обжалвания акт той е обявен за избран за общински съветник. Административният акт е благоприятен за вече избраните кандидати, подчертава съдът. „Не може да се възприеме, че същите могат да обжалват партийната конфигурация, в личното си качество. Същите не могат да претендират чужди права. Правен интерес би бил налице за съответната партия, която има интерес да установи, че неправилно са разпределени мандатите, но подобно възражение не може да бъде правено лично от избрания за общински съветник”, пише още в мотивите на определението.
ШУМ.БГ
780
29
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
гена
Не!Иска да каже че Сдс и Дсб са "добрите"!
гена
Нима бащата на ДЪБОВ не е избивал НЕВИННИ ХОРА БЕЗ СЪД И ПРИСЪДА!!!!!!!?????????
Иване твоя род е пострадал от такива ИЗРОДИ!
ЗАЩО ГО ТРИЕШ?
наблюдател
Неудобната информация не отговаря на правилата.Така е според аршина на редакторите
аз
Хайде бе, параграф, ти ли си големия юрист???? Нито ШАС, нито ВАС са господ, че да казваш най - малко пък ти кой бил прав и в крайна сметка на чия страна е правото. Времената се менят, а с тях и хората, най - малко пък произволното и подчертано пристрастно тълкуване също подлежи на необясним обрат. Айде, до другото дело, да не се скриеш тогава от срам поради некомпетентни твои юридически измислици.
(§)
Веднъж вече писах, изобщо не съм юрист, още по-малко обичам комунистите, просто се старая да не съм пристрастен, по добре е да се гледа истината, за съжаление тя не винаги е такава каквато искаме, но това е друга тема. Но не ми е приятно да се оплюва някой по политически причини, особено ако е непознат.
гана
Параграф, явно не ти се удава да бъдеш безпристрастен.Коментара го направихме още когато излезе решението на ШАС. Нищо ново под слънцето.Мачът е продаден. Колко пъти да ти го кажем, за да го разбереш. Ако искаш мога и да ти го нарисувам.Не случайно Константин Пенчев дойде в Шумен в периода на решаване на делата и взе да обяснява колко компетентен е ШАС.Той явно с другите дела не се справя, защото по повод на другите дела не ги е хвалил, но с политическите се представя добре.Ето и началникът им ги хвали.Не сме забравили, че Константин Пенчев е от НДСВ и беше назначен на тази длъжност от НДСВ.НДСВ игра срещу Златев.Не защото е корумпиран, а защото станаха алчни и решиха, че Златев не им дава достатъчно.Очевидно някой сега се опитва да оправдае парите дето ги е получил и пише мракобесни ришиния. Иначе др. Дъбов ще си ги поиска обратно.Ако говорим сериозно ВАС лишава българските граждани от правото на честни и законни избори. Според тяхното решение гражданите не могат да подават жалба срещу незаконни избори. Това можело да правят само партиите.Излиза, че ако изборите са фалшифицирани и мутризирани гражданите не могат да се оплакват в съда. Това могат да правят само партиите .Същите партии, които фалшифицират и мутризират изборите.Подобно решение става още по- мракобесно, ако си спомним, че половината щуменци въобще не излязоха да гласуват, а една твърде малка част от гласувалите пусна бюлетина за сегашния кмет.Решението на ВАС увеличава групата на негласуващите.Ако това не е криза на демокрацията, чудя се кое би било.
вз
преди четири години, изгубилият кандидат на БСП Родин Русев още на първата сесия,стана призна поражението си и се оттегли като общински съветник,сега ще постъпили така и бившия кмет.Иване,пусни на сайта с големи букви дефинициите на ЧЕСТ,МОРАЛ и ДОСТОЙНСТВО,че за осем години много хора им забравиха смисъла.
гражданче
макар и дане с1м юрист мога да ви кажа а и проверете избрите не са незаконни с1всем в рамките на нормата са това че са опурочени подменящи вота на избирателите е с1всем друго вече ВАС не може да се решава дали изборите са незаконни или не това е в прерогативите на КС гражданите могат да подават жалби до ВАС като и политическите партии стига да си формулират правилно жалванията ..но п1к това се прави с1всем умишлено няма какво да се заблуждаваме всичко си е абсолютна пародия
маринка
ВСЕ ОЩЕ няма нито загубил, нито спечелил кандидат за кмет! Интересно ми е, ако както се чува, имало решение по такъв казус за касиране на кметски избор отпреди няколко години, при едни и същи факти, ВАС ще, не ще касира избора на кметАААА! Леле, какви оставки и глави ще захвърчат тогава...