Община Шумен: Избирателите са се увеличили само с 10 души между първи и втори тур
Община Шумен разпространи информация по повод изявления на лидера на областната структура на ГЕРБ Веселин Златев в предаването “Десетият град” на Форте радио, че избирателите в Шумен между първия и втория тур са се увеличили с 1500 души. Справка в избирателните списъци показа, че това не е вярно. На първи тур гласоподавателите в община Шумен са били 93 680, а на втори тур – с 10 души повече или 93 690. В предаването Веселин Златев е цитирал още, че избирателите в секция № 29, в обхвата на която попада и общежитието на слепите и глухите в града, са се увеличили с 530 души в седмицата между двата тура. Справката показва, че в избирателните списъци на първия тур фигурират 872 души. Толкова са били и на втория тур.
ШУМ.БГ
1128
44
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
предложение
А защо местните медии не направят коментар? Много е интересно как ШЗ или ШТВ ще обяснят на хората откъде се получават разликите. Ако са журналисти, за каквито се пишат, няма само да прехвалят на КК, а ще трябва да се заемат със случая.
гражданче
колкото и да оплакват избора на красимир костов герберите да си налягат парцалите Кмета Костов колкото и да не е приемлив и харесван колкото и порочно да е избран или назначен а ми с1да е излязал с решение това е . а гербери ли какви са да се жалват от д1бов и бсп това е че кандидата им да не е по различен с какво ще е по доб1р кмет ?:)
избирател
Въпросът е принципен,никой няма право да подменя вота на избирателите,смешно е да се говори за "честна"победа с 52 гласа,а кой какъв кмет е, единия го е показал,а другия ще го видим.Златев и екипът му работиха за града и това си личи,спомнете си какъв беше и какъв е сега Шумен.
гена
Нямаше да пиша но,разхождам се и си търся куче,розови очила/да гледам положително/ и ми попада вестник "ШУМЕНСКА КЛЕВЕТА"!
Заглавие на статия-"Община Шумен опроверга твърденията на ЗЛАТЕВ"-и написано това което е в тази статия.
Гръмко,точно ,ясно!НО какво е станало тогава с протокола ПОПИСАН от Генчо Гатев?
1ТУР -92330,2тур -93801!Защо има разминавания?
Те с невярно съдържание ли са тези протоколи?
Що за ОИК -като не знаят точният брой гласоподаватели по списък?
Заглавието би било по точно:
"КОСТОВ СГАФИ"-не знае и не е виждал данните от протокола на ОИК!
Друго което ми направи впечатление"ЙОНКОВ НЮЗ"-вътре итервю с Йордан Йорданов -редактор на "ШУМЕНСКА КЛЕВЕТА"-защитава ДЪБОВ!
ДА ОЧАКВАМЕ ЛИ СКОРО НОВИ ПОДАРАЦИ ОТ СТРАНА НА "ЧЕСТНИЯТ "КЪМ ЙОНКОВ?
Анонимен
Ами хората да не са неграмотни? Всеки има компютър и може да види разликата, а тези хартийки хич не ги четем. Знаят се какви нещастници са и затова сега треперят ли, треперят...
гербер
Анонимен, и така много много не е. Няма първи/втори път Документа е един. Няма две справки. Тя е една и се прави повече от месец преди избори. Имащите право на глас не са "пишат", а се вадят от служба ГРАО.
Навършващите пълнолетие в седмицата след първи тур СЪЩО СА ВККЛЮЧЕНИ В ТЕЗИ СПИСАЦИ, за да могат да гласуват безпроблемно на евентуален балотаж. Така е поне по закон. Ама в Шумен има Дъбов.
Анонимен
Прав си, гербер, но виж откъде иде разликата: Х е член на СИК или дори председател, но пълен неграмотник и не знае къде какво се пише, т. е е объркал броя на избирателите по списък и е "записал" броя на гласувалите този ден. Идва му акъла след седмица и протокола е изряден. Обаче в ОИК не са видяли тази "малка подробност" и са пратили в ЦИКМИ протоколи с разлики от около 500 избиратели. Дотук добре, но:
Общината се изтърсва с абсолютно различен брой имащи право на глас и разликата е повече от два пъти "победата" на Костов. Схващаш ли? Дори и костовите "списъци" да са верни, то представените в ЦИКМИ са грешни, или поне някои от тях.
Със сигурност знаеш кои са в ОИК и кой "обработва" общината и списъците там, знаеш, че ГЕРБ не бяха допуснати за членове на СИК.
Какви са изводите? Волна или неволна - грешката си е грешка. Последиците, при тази малка разлика, отчетена официално, трябва да са напълно опорочен вот, дори само на това основание. И още - неясно остава как са разпределени между всички секции поне сто гласа, разбира се с помощта на СИК членовете от "управляващата" мегакоалиция и дори от председателя на ОИК лично в Мадара.
Граждани, кажете си мнението, нали видяхте колко са компетентни решаващите органи?!?!
гербер
Вината и причините за тази абсурдна грешка може би никога няма да ги разберем в подрибности. Ще изгори бушон както винаги-я Жечев, я дедо Йочво, я Гатев.
Пак казвам-тези данни не се пишат на ръка. Няма грешка неволна или пък техническа.или пък печатна....нали разбираш за какъв абсурд става дума. Все едно в един закон да "забравят да сложат запетая или да допълнят текст". избирателния зокон не е закон за един ден. Един ден ти си облагодетелстван, после обаче не си.
Тази разлика идва от многото жители НЕ на шуменска община, които бяха дописани да гласуват в Мадара и Дибич. Дописани не под черта, а в списъците.
Знаете ли например, че имаше разлика в списъците пред секцията в Дибич, и списъците на комисията В секцията-отвън бяха по-малко!!!