Гражданин осъди ВиК-Шумен за некачествената вода. Дружеството няма право да иска пари от абонатите, когато мътността е над нормата. Това се казва в мотивите към решение на Шуменския районен съд, потвърдено преди дни и от Шуменския окръжен съд. То е окончателно и не подлежи на обжалване.
Делото било образувано по жалба на гражданин миналата година. ВиК издало на Д.В.М. фактура за ползвана вода на стойност 225,02 лв. за периода от септември 2014-та до юни 2015-та. Шуменецът не платил и дружеството извадило изпълнителен лист. Този изпълнителен лист обаче бил обжалван в Шуменския районен съд.
Основният мотив на Д.В.М. бил, че от 9-ти декември 2014-та до 6-ти април 2015-та доставяната от оператора вода е с отклонение по показател мътност и здравната инспекция е препоръчала населението да не я употребява за пиене. Човекът се хванал за чл. 7, т. 1 от Общите условия на ВиК-Шумен, че дружеството се задължава да доставя на потребителите вода с питейни качества. Това било счетено от съда като неизпълнение на договора.
„В случай като настоящия неточното изпълнение на ищеца се приравнява на пълно неизпълнение. След като доставяната вода е била негодна за договорното и обикновеното си предназначение, то доставчикът няма право да получи нейната цена, включително в частта й за отвеждане и пречистване“, се казва в решението на Районния съд.
Освен че гражданинът Д.В.М. е освободен от плащането на фактурите за 225,02 лв., ВиК-Шумен е осъдено да му плати и съдебни разноски за двете инстанции, общо 556,50 лв.
Според юристи решението на съда не означава, че ВиК дружеството трябва автоматично да започне да връща парите на гражданите за периода с повишена мътност на водата от миналата година. Всеки обаче, който желае, може да заведе дело и да го спечели, при положение, че вече има съдебен прецедент.
ШУМ.БГ
Коментари
до курти
В грешка си човече. По инициалите си личи, че е не общинския съветник за когото говориш.
Адвокат
До Курти , само Г-н Драев защитава Гражданите срещу Монополисти в този град .Поздравявам г-н Драев за действията му и да не се отказва .
Олдрески
Курти, ти па заради брадата ли си правиш такива изводи за Д.? Винаги ли съдиш за хората по външността, а не по делата, по свършената работа, или имаш специално (лично) отношение към случая "Д."? Знам, че не ти пука, но все пак - знаеш ли какви изводи си правят разумните хора за теб в такъв случай?... Да предпочиташ ти излъсканото прасе пред брадатия Човек?!... А, между другото, брадата, дългата коса - откак свят светува това са символи на мъдростта. Но както и да е. Живо-здраво.
до Курти
Виж и аз не одобрявам хората с Брада , но това кой как ще се носи , какви дрехи ще слага , каква кола кара си е негово проблем. Съдим по делата на хората , а г-н Драев , дали е селянин , дали е гражданин не е важно , важното е че има Инициатива и тя е в полза на хората , да същите тези бедни пенсионери и измъчени хорица с по 200лв пенсийка , които г-н Дамянов и кликата около него от ДС скуби и дере . Съгласни сме водата да е 2 лв ., но да е питейна , а не хората да не могат дори да сготвят с нея . Виж тези хорица с бастуни носещи 10 л. туби с вода , защото нямат друга алтернатива , а ти Курти сигурно си от богопомазаните нареден на държавна хранилка и не ти пука . Такива като теб не могат да съдят г-н Драев , ти си едно дребно човече.
водоползвател
ДО НЕКОМПЕТЕНТНИТЕ ОТ ПО-ГОРЕ
Окръжен съд се произнася,че мътността на водата не е причина да не се плаща ,защото тя е за ПИТЕЙНО-БИТОВИ НУЖДИ-ако не си я ползвал за едното,ползвал си я за другото.
Причината за този изход от делото е нарушена процедура на проверка и отчитане на водомера.
Отново някой не е в час,но новината,макар и невярна,ще стои на първо място като най-важна.....
Ж
http://www.vik-shumen.net/Documenti/Obshti-uslovia_ViK-Shumen.pdf
Ето и общите условия на ВиК и въпросния член 7, т. 1.
ВиК Шумен не спазва и никога не е спазвал собствените си условия, които са всъщност договора им с потребителите. Който и да иска да ги осъди с този довод няма как да загуби. Браво на на гражданинът и на съда. Хубаво начало.
До Водоплзвател
ПЪРВО питейни - битови нужди няма . Наредба 9 прочети . Водата трябва да е безопасна и Питейна , ното е безопасна , нито е питейна . Адв. Стойков постави още в 2013 г. Въпроса , че Яз.Тича няма СОЗ. Адв.Стойчева също през 2014 г.
Панайот
Аз имах проблем с Вик Адв. СТОЙКОВ ми спечели делата . Лошото е , че за старите дела не го потърсих .Експертизи всичко платих и ги преборих.
Чичо Ви
Моето момче е това. Добо е голям Човек. Изключителен ум, силен водач, лидер. Колко пъти ви казвах, че той е човека.