Софийският градски съд (СГС) даде ход на делото срещу акушерката Емилия Ковачева, обвинена в опит за убийство на новородено, на което нанесе побой преди точно една година.
Адвокат Владислав Янев отново поиска на два пъти отлагане на делото. Веднъж защитникът поиска делото да не започва заради отсъствие по болест на единия от съдебните заседатели. Той е в болничен за неопределено време, а по делото има определен резервен заседател, който е присъствал и наблюдавал процеса от началото му. Втори път адвокатът се опита да отложи делото, като поиска отвод на прокурор Николай Христов заради тенденциозно и едностранчиво водене на разследването. По думите му обвинението проверявало само една версия - че Ковачева е виновна по повдигнатото ѝ обвинение.
Съдия Владимир Астраджиев отхвърли и двете искания на защитата, като няколко пъти заяви, че адвокат Янев целенасочено протака процеса. Досега СГС два пъти отлагаше процеса срещу Ковачева заради искания на защитата.
След като днес бе даден ход на на делото, прокурорът поиска да изчете само диспозитива на обвинителния акт. От защитата обаче настояха в зала да се чуе цялото обвинение. По време на изчитането му майката на пострадалата Никол се разплака на няколко пъти.
В залата бе изслушано и прието заключението от тройна съдебномедицинска експертиза, според която Ковачева не страда от психическа болест, която да й попречи да бъде страна по делото. Според експертите тя страда от общо депресивно разстройство, което не е същинско заболяване.
Делото продължава днес с разпити на трима свидетели. Акушерката Емилия Ковачева е обвинена, че на 18 април 2015 г. е направила опит умишлено да умъртви новородено в болница "Софиямед". Според прокуратурата деянието е извършено по особено мъчителен за бебето начин и с особена жестокост.
Обвинителният акт срещу Ковачева бе внесен през декември 2015 г. В момента тя е с мярка за неотклонение "домашен арест".
Дневник
Коментари
пак аз
Първо, много е виновно ръководството на отделението, защото не спазва трудовото законодателство за нормираност на труда. Нищо няма в този материал за това, дали въобще са повдигнати обвинения на длъжностни лица. Най-вероятно частната болница си е купила индулгенция.
Второ, пак нищо не се пише за сегашното състояние на детето, доколко боят се е отразил на развитието му. Защо?