95 шуменци са изразили несъгласие с промените в Наредбата за отдаване под наем на общински жилища, които трябва да бъдат обсъждани на предстоящата сесия на местния парламент.
Всички са наематели на общински жилища и в подписката до общинския съвет и неговия председател настояват за „отговорност при обсъждането на този проблем.
Припомняме, че с промените се въвеждат максимални срокове за ползване на апартаментите. Досега такива нямаше. Сега предлаганото изменение ограничава общия срок за настаняване в общински жилища до 10 години за граждани и за щатни служители в общинска администрация, и до 5 години за специалисти, работещи в държавни бюджетни структури.
Протестът им е насочен основно към изречението, „в което е посочено, че в 10-годишен срок ние трябва да „стабилизираме положението си.“ „Как да стане това, когато получаваме ниски заплати, ниски пенсии, работим на две работи и доходите пак не стигат“, питат в подписката протестиращите.
В момента община Шумен отдава под наем 678 свои жилища. Над 30% от наемателите им ги ползват повече от 10 години. Това означава, че когато промените влязат в сила, те ще трябва да ги напуснат или да ги купят по пазарни цени.
Предлаганите изменения не предвиждат промяна на правилата за покупка — основното условие е наемателят да е живял в съответното жилище 3 години.
Друга важна промяна има в системата за класиране на кандидатите за апартамент.
Досега най-много точки получаваха семействата с две и повече деца и самотните родители на непълнолетни деца. Според предлагания текст същите максимални 7 точки вече ще се дават само на семействата, в които има човек с над 90% намалена работоспособност, удостоверена с решение на ТЕЛК/РЕЛК. Самотните родители на непълнолетни и тези с повече от две деца ще получават съответно 5 и 3 точки.
Вече няма да могат да кандидатстват и такива, които имат някакво задължение към общинския бюджет — било такса смет или данък сгради.
Преди дни с предложение за дебат по темата излезе и общественият посредник на Шумен Иван Капралов. Според омбудсмана, предложеният краен срок от 10 години за ползването на общинския жилищен фонд не е лишен от аргументи. Същевременно той веднага породи притеснения и оплаквания пред обществения посредник, които също не са лишени от основания.
Предложения и становища по наредбата могат да бъдат депозирани до 22-ри юли, като след това промените ще бъдат внесени за одобрение от Общинския съвет.
ШУМ.БГ
Коментари
Мустака
Браво на Общината живеят на нашия гръб и не си плащат наема от 0.50ст за коридорно осветление а играят по цял ден Кумар.
аз
Не зная дали списващите тук и общинските съветници са наясно, че тук става въпрос за над 600 семейства и техните деца, за хора работещи в този град, даващи приноса си за неговото съществуване, за неговото развитие. Ако тези 600 семейства останат без покрив, благодарение на тази промяна, задавате ли си въпроса колко от тях ще останат в града, колко от тях ще останат в България? В нашия красив град ще останат безработните и неграмотните. Това ли искате господа общинари? Вярно, че по време на избори те са вашия твърд електорат /без значение от партийната принадлежност/, но те няма да допринесат нито за плащане на данъци, нито за развитие на икономиката.Така, че замислете се не за това какво ще получите, а за бъдещето на този град. Вие сте избрани и от тези 678 наематели, те са гласували за вас не за да бъдат изгонени от дома, града и родината си, а за да помогнете този град да стане по добър.
Анонимен
И какво ще се случи ако някои от наемодатели останат на улицата, защото неса се класирали. Одговора е много прост. Или ще излязат на квартира като много други граждани или ще трябва да теглят кредит за свое жилище. От това ли ви е страх господа и госпожи тарикати, че ще ви падне стандарта на живот.
до "аз" от 08.41
Това ли са според теб най-грамотните в града, така щото, ако се изселят ще настане трагедия за града? Ами като са толкова грамотни да направят необходимото и да си подсигурят дом, както всички други. Има много начини за това, след като са грамотни все ще намерят своя път за решаване на жилищния им проблем, държавата не е длъжна да раздава жилища.Определена група хора са най-активни и всеотдайни само по избори, в останалото време живот здравей - не им се работи, не им се плащат здравни осигувки, сметки, данъци.... Е, ама то не става така само музика, ядене, пиене, коли и т.н., а пък някой друг да ти мисли за жилището. Не от такива "грамотни" жители има нужда града ни. Не разбирам, как града ни ще стане по-добър с такива жители.
пазрна икономика
Или на всички,които са на минимална заплата давайте общински жилища или само на наистина инвалиди, редки специалисти, най-правелно е почти всички да се продадат и да се направят оборотно общежития.Безплатно жилище-само в комунизма!
Анонимен
Нали ви е ясно, че не само безработни роми обитават общински жилища, защото такива са получили и многодетни семейства на българи и турци, работещи при това. Хайде вие отгледайте и изучете по три деца и ако имате с какво, междувременно си купете и жилище. Много е лесно да се каже купете си жилище, когато имаш едно дете и цялата фамилия го обгрижва, но по друг начин се гледа на нещата когато децата са по вече.
Анонимен
Никой не е казал, че се раздават жилища на хора с минимална работна заплата, друг е въпросът, че 90 процента от работещите в Щумен само официално работят на минимална заплата. Явно всеки тълкува този проект както му е удобно за да се заяде с някого и да си излее злобата и негативизма. Защото във всички коментари мотото е "Я не сакам да съм добре, сакам Вуте да е зле".
До Анонимен от 20.07.2016
Четейки коментара Ви лесно се ориентирах, че вие сте един ограничен,неразбиращ прочетеното човек.Държавата не подсигурява жилище на хора само с ниски доходи, а и на семейства, които са имали смелостта да създадат и отгледат по вече от едно дете. Не можеш да си пренареждаш приоритетите, когато най важния приоритет на всеки човек е отглеждането на децата му. Всичко останало е на втори план. Може и да познавате хора, живеещи в общински жилища,поддържащи висок стандарт, но познавате ли останалите, които живеещи в общинско жилище отглеждат по три деца и "едва свързват двата края". Монетата винаги има две страни. Защо трябва всички да са на поставени на един кантар, защо трябва да се излива помия върху всичко и всеки? Каква ще бъде ползата за вас пишещите срещу наемателите на тези жилища?
.екс
айде, да видим кои от връзкарите имат повече от едно дете и кои "самотни" майки са наистина самотни (или си живеят без брак), ама наистина на данъкоплатците ни писна да носим на гърба си хора, които всъщност са със нашия стандарт, но свикнали наготово- партичта да им урежда работа, да им дава жилище, поне децата-сами ли ги правят