Въведената забрана за влизане в сградата на общината в „неприлично облекло“ е законосъобразна и целесъобразна според Обществения посредник – Иван Капралов.

Това стана ясно от издаденото днес становище на омбудсмана по повод на постъпила вчера жалба срещу заповедта на кмета на Община Шумен – Любомир Христов. Проверката констатира, че заповедта е издадена от компетентен административен орган на съществуващо правно основание. Преценката на жалбата по същество относно твърденията, че са налице предпоставки за дискриминация води до заключение за нейната неоснователност.

Като преглежда съдебната практика, Капралов се позовава на решение на Варненския административен съд от 2009 г. по същия казус и цитира подробно мотивите на съда. В становището си общественият посредник подчертава, че става дума за една разпространена в последните години административна практика, която забранява влизането в административни сгради с „неприлично облекло“. Тази практика засяга различни органи на Съдебната власт, поделения на МВР, множество български училища и български общини.

В заключение Капралов изразява и вътрешното си убеждение, че в случая става дума за лично и обществено възпитание. „Очевидно е, че ако продължаваме да не обръщаме внимание на основните форми на приличие, ще нараства желанието на оправомощените административни органи да въвеждат елементарен ред със заповеди, правилници и закони“, подчертава общественият посредник.

В становището се съдържа и препоръка към кмета на общината да инструктира общинските служители, че въпросната заповед не може да се тълкува разширително.

ШУМ.БГ