Софийският апелативен съд (САС) не уважи искането на прокуратурата за увеличаване на наказанието на лидера на "Атака" Волен Сидеров на пробация за срок вместо от две на три години. Сидеров се призна за виновен по пет обвинения и в такива случаи съдът може да наложи по-високо наказание от максимално предвиденото в закона. Освен това прокуратурата се аргументира с факта, че осъденият е народен представител и изискването към него да спазва законите е завишено. САС обаче е отказал с аргумента, че лидерът на "Атака" нямал утвърдени престъпни прояви, съобщи "Правен свят".

В началото на юли Софийският градски съд (СГС) определи общо наказание (кумулация) за петте осъждания на Сидеров - пробация за срок от две години. Тогава съдът отхвърли искането на прокурор Виктор Тарчев да увеличи наказанието, като дори упрекна държавното обвинение, че опитва да заобиколи института на споразумението. Виждането на съдията Мариян Марков бе, че след като веднъж страните са се разбрали за по-леко наказание, държавното обвинение е можело да иска по-тежко само при изготвяне на самото споразумение.

Прокурор Тарчев отвърна, че при споразумението между прокуратурата и подсъдимия се прилага чл. 23 от Наказателния кодекс (НК) само за налагане на едно най-тежко наказание, докато увеличението на наказанието с до една втора от най-тежкото, което е предвидено в чл. 24 от НК, е изключително правомощие на съда в отделно производство.

Поради тази причина Тарчев обжалва определението на съда, но САС също не е уважил искането на държавното обвинение. Въпреки че апелативните магистрати да са приели доводите на прокуратурата, че прилагането на разпоредбата на чл. 24 от НК (увеличението на най-тежкото предвидено в закона наказание - бел. ред.) е право на съда и то не предполага изрично искане от страна на държавното обвинение, нито пък съдът е обвързан от становището на прокурора.

Съставът на САС с председател Невена Грозева и членове Пламен Дацов и Светла Букова е отказал да увеличи наказанието на Сидеров само защото приема, че това не се налага за поправянето и превъзпитаването на осъдения.

Съдът отбелязва, че трайната съдебна практика, според която множеството престъпления, извършени за кратък период, могат да характеризират подсъдимия като личност със завишена степен на обществена опасност, не може да бъде единственото основание за увеличение на наказанието.

"Според становището на САС не се касае за личност с утвърдени престъпни прояви. Освен сключените споразумения - предмет на производството, спрямо него не са били налице други наказателни производства, той не е бил осъждан преди това, поради което не би могло да се приеме, че вече веднъж държавата е въздействала чрез налагането на наказание и той не се е поправил", посочват още апелативните съдии.

Кумулиране на наказания се прави в случаите, когато две или повече престъпления са извършени, преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях. По правило се налага най-тежкото измежду определените наказания. В случая със Сидеров най-тежкото му наложено наказание е пробация за 2-годишен срок. Съдът обаче има възможност да увеличи размера на определеното най-тежко наказание при определени законови условия.

Наказанието на Сидеров се изразява в регистрация по настоящ адрес - два пъти седмично, срещи с пробационен служител и поправителен труд, изразяващ се в 25% месечни удръжки от заплатата, и всичко това за срок от 2 години. В края на септември се разбра, че областната пробационна служба на столичната ул. "Развигор" е намалила изискването си и Сидеров трябва да се явява за подпис веднъж в месеца.

Долкото се отнася до поправителния му труд, който се изразява в удръжки от заплатата като депутат, те се плащат от данъкоплатците. 

dnevnik.bg