Съдия Петко Петков обжалва пред административния съд скандалния отказ да бъде назначен за преподавател в Националния институт на правосъдието (НИП), въпреки че спечели два конкурса.

НИП е една от най-важните институции в правосъдната система. Той организира задължителните първоначални обучения на младшите магистрати, което може да предопредели кариерата на всеки млад съдия, прокурор или следовател. Поради своята важност преподавателите в НИП се избират след задължителен конкурс от комисия, в която доминират върховни съдии.

Съдия Петков е ярък противник на статуквото в съдебната система и един от най-последователните критици на прокуратурата. Той е сред активните привърженици на идеята за създаване на прокуратура по румънски модел. Петко Петков беше заместник-министър на правосъдието в екипа на Христо Иванов.

Преди две седмици съдията кандидатства за втори път за преподавател в НИП и изкара резултат от 98.4 от 100 възможни точки. Вторият класиран след него имаше близо 20 точки по-малко. Тук обаче се намеси главният прокурор Сотир Цацаров, който блокира избора му. Цацаров членува по право в Управителния съвет на НИП. Именно този орган избира преподавателите в институцията.

Сега Административният съд София-град трябва да прецени дали жалбата на Петко Петков е допустима. Съдията посочва, че Управителният съвет е взел немотивирано решение, което е основание за отмяната му.

Според Петков вътрешните правила на НИП задължават Управителният съвет да действа в определени граници. Въпросните правила посочват, че за избор на преподавател се предлага класираният на първо място кандидат.

"Пренебрегването на правилата, както в случая, опорочава постановения административен акт, тъй като тези правила са гаранция за следване на принципите на равенство, публичност и прозрачност, безпристрастност, последователност и предвидимост в административния процес", се казва в жалбата на съдия Петков.

Той допълва, че Управителният съвет на НИП не може да взема решения произволно. Петков посочва, че съветът е нарушил и принципа за равнопоставеност на кандидатите, защото само и единствено за него е предоставена информация за стари проверки на ИВСС.

"Проучването и позоваването на определени обстоятелства само за един от кандидатите за постоянен преподавател, без да бъдат събрани данни и съобразени същите тези обстоятелства при останалите кандидати, води до неравното третиране на участниците в подбора", пише съдия Петков в жалбата си.

mediapool.bg