Последните избирателни секции в Турция затвориха в 17 часа и започна броенето на десетки милиони бюлетини като данни, цитирани от проправителствени медии, показват значителна преднина на подкрепилите конституционните промени.
Почти 55 милиона избиратели в страната и чужбина бяха призовани да се произнесат за съдбата на 18 предложения, които не само ще променят устройството на републиката от парламентарна в президентска, но и предоставят изключителни правомощия на държавния глава.
Вестник "Хюриет", смятан за близък до опозиционната кемалистка Народнорепубликанска партия (СНР), съобщи, че ведната след затварянето на секциите Централната избирателна комисия е обявила, че ще зачита за валидни и бюлетини, които не са подпечатани от комисиите. От партията заявиха, че подобен ход поставя под сериозен въпрос легитимността на резултатите от референдума.
Първите официални данни се очакват около 23 часа, но симпатизиращи на властта издания като "Сабах" и "Йени Шафак" нарушиха ембаргото за обявяване на резултати и съобщиха, че с "Да" са гласували над 60%.
Според "Йени Шафак" при 17% преброени бюлетини одобрението за инициативата на управляващите и президента Ердоган е 64%. Противниците са с 30 пункта назад с 35% от гласовете.
Журналист от "Сабах" публикува в "Туитър" няколко резултата през първите 50 минути след края на гласуването и според тях делът на одобряващите намалява с увеличаване на преброените бюлетини - от около 69% в началото на под 63% при преброени около 20%.
Изданията не посочват източника си на информация, а наблюдатели коментират, че при отсъствието на екзит пол преброявания изглежда много съмнително откъде идват данни само 30 минути след края на изборния ден.
Телевизия NTV, цитирана от "Ройтерс", също дава 63% при преброени 25% от гласовете.
Ако това се окажат и окончателните официални данни, те ще са подозрително близко до изявленията на управляващи политици и твърде далеч от прогнозите на социолозите, които даваха на лагера "Да" минимална преднина с около 51-52% от гласовете.
"Хюриет" посочи около час след края на изборния ден, че избирателната активност е 84.05% и при преброени 32% от гласовете привържениците на Ердоган водят с 61.3 срещу 38.7%.
Коментари
До последния коментар
Браво,абсолютно си прав!
до IYI
красиви думи няма спор , но самото ти определение български гражданин от турски произход са също толкова грешни и опасни колкото и самия ердоган , нашия и твой президент също много ясно го каза на ердоган първо по научи история и география и после се изказвай , все известно е как и по каква причина е турцизирано част от българското население , политкоректното говорене по никакъв начин не значи че е истина
до “до IYI“
Не съм сигурен дали нашият президент г-н Румен Радев е учил история колкото мен. За разлика от него е от Ердоган аз знам от къде идват българите и турците,затова би било полезно да уточним, че българите и турците са част от тюркско-алтайските народи, има достатъчно доказателства, че българите и турците преди са вярвали в Бог Тангра, но после българите са покръстени, а турците създават Селджукска Турция и приемат исляма до някъде,но не изцяло. Българи и турци е имало и преди християнството и исляма, ще ни има и след тези религии, това какво общо имат Хан Аспарух и Кубрат със славяните, какво е кръстоносен поход и какви са последиците от това предполагам можете и сами да си отговорите? Историята на човеството е видяла над 4200 религии, идеологии ,коя от коя по налудничава, в това сме убедени всички. Затова това дали аз се чувствам турчин от средна азия, или българин от средна азия или от индоевропейски произход,както тази теория нашумя през последните години, е най-малкият проблем в написаният ми коментар. По-важно е аз какво мисля за политиката в тези страни и как аз ще възпитам децата си, а то е ясно- Идеологията на политици като Мустафа Кемал Ататюрк- зачинащи правата на всички народи, политика,която не разделя обществото според техният произход,пол,религия,цвят на кожата е правилният път,незаисимо в коя страна живея, ще съм за изолиране на религиите(всичките) от образователната система и живота на подрастващото поколение, цел на всяка държава трябва да бъде да създаде образована нация,само тогава една страна може да се нарече силна и НЕЗАВИСИМА,
от един ТУРЧИН
до “до IYI“
дааа според това което си написал ми става ясно каква история си чел е разликата между гьобелс и давутоглу не са много големи , само дето последния има достатъчно познания за да го прави по фино и елегантно , навярно знаеш че турски народ или нация не съществуват до създаването на републиката от кемал ататюрк ,преди това такъв народ не е съществувал , за разлика от българския народ и държава с това име , но не се притеснявай много народи по света се напъват да се изкарат наследници на българите , няма нищо по страшно да загубиш корените си ,за това е нужно само две поколения да минат и никой няма да помни кой е и това е основната тактика за промяна
Бьорт
Касиме, де одиш ве?