Незабавен независим одит на софтуера за електронно гласуване за следващ състав на Висшия съдебен съвет (ВСС), или спешна законодателна промяна за отпадане на възможността за дистанционен вот. Към това призовава политическа партия "Да, България" не само Висшия съдебен съвет, а и всички парламентарни партии.

На специална пресконференция, посветена на предстоящите избори в третата власт - съдебната, председателят на формацията Христо Иванов и софтуерния инженер и специалист по електронно гласуване и управление Божидар Божанов разказаха за слабостите, които са установили в софтуера. Те са ползвали оскъдната по думите им информация от публикуваните данни от кадровия орган на Темида.

Публичната информация за системата за електронен вот е доста оскъдна, но от известното може да се разбере, че е реализирана по наивен начин и не спазва международните стандарти, обясни Божанов. И обясни - когато един магистрат подаде своя глас, системата го отчита към човека, за когото е гласувал. Това обаче оставя възможност за изменението му преди обявяването на вота. Тя може да бъде извършена лесно от хакери.

По думите му числата могат да се подменят така, че да не се разбере за намесата. Даде пример и с електронната система за гласуване в Естония. При нея има електронна бюлетина, която е криптирана и има всички инструменти за защита тайната на вота.

В системата на ВСС не може да се направи проверка след вота как е гласувано, а в Естония това е възможно. Според него ВСС може да използва световните примери, които са ни познати и до които има свободен достъп, а не да се почва от нула и да няма сигурност.

"В момента софтуерът е черна кутия, ние съдим за ниското му качество от публикуваното от съдебния съвет", коментира още софтуерният специалист.

Той припомни, че ВСС е отказал да назначи независим одит на системата. Разказа и за проверката на системата, назначена от съвета, която определи като проформа. Тя е извършена от двама специалисти от Техническия университет и БАН, но единият от тях е заявил, че не му е предоставена цялата информация за софтуера, заяви Божанов. Призова и към спешен одит и отваряне на кода, за да се види дали реално се отчита гласуването и има ли възможност за промяната му, защото след тези избори ще започне да функционира орган през следващите пет години.

Към продължителността на мандата внимание обърна и председателят на "Да, България" Христо Иванов, който изтъкна, че той е по-дълъг от този на парламента. Следващият съдебен съвет ще избира и следващия главен прокурор.

Затова по думите на Иванов е важно кои ще формират новия ВСС и къде ще отидат сегашните му членове. От това ще зависи съдебната реформа, коментира отново той. "Цацаров и мнозинството, което го подкрепя в съвета, заедно с групировката на Пеевски искат ако не целия, то по-голямата част от пая. Според мен искат целия", заяви Иванов.

Припомни, че този ВСС бе избран след делегатски събрания, където един делегат упражняваше правото на глас на петима свои колеги. "Целта на прекия глас е да се намали влиянието на съдебната номенклатура - на тези, които смятат, че могат да са шефове на магистратите", обясни Иванов.

"Съдебната номенклатура да поръчва музиката - това е борбата при тези избори за ВСС".

С последните изменения на Закона за съдебната власт бе въведено електронното гласуване, но като изключение. Някои съдебни шефове опитват да заобиколят факта, че всеки магистрат би трябвало да вземе свое решение, коментира бившият правосъден министър. Той оприличи свикването на събрания на съдии по райони за определяне на общ кандидат на района, когото да подкрепят за ВСС, като събиране на хората по квартали в деня за размисъл пред парламентарни избори.

"Това е парадокс за демокрацията у нас", отбеляза Иванов. Допълни, че в този контекст ролята на софтуера е изключително важна, а той бил много строго охранявана тайна. Той цитира и Сталин, чийто думи: не е важно как са гласували, а кой брои гласовете са относими към незащитения софтуер, тъй като съдебната номенклатура ги брои.

Той припомни и тригодишната си битка със съдебния съвет, след като бе установено, че системата за случайно разпределение на дела дава възможност за незабележима намеса. Част от съдебната номенклатура се възползва обилно от нея, за да разпределя дела на тези, които ще ги решат правилно. "Казвам го, защото ако има възможност за влияние на вота, то тя ще се използва", подчерта Иванов.

Обръщаме се към ВСС и парламентарните сили за незабавен одит на софтуера, или той да бъде изваден от употреба както ЦИК не приложи машинното гласуване на парламентарните избори, след като има алтернативен начин на вот. Ако ВСС не реши това, Народното събрания може да направи бърза законова промяна и да махне възможност за електронно гласуване, обясни Иванов. Той се обърна и към магистратите да не позволяват, заради инерция, гласът им да бъде използван. "Но това не е само до техния глас, а за нашето право на независим административен орган", отбеляза той.

Мандатът на ВСС изтича през октомври тази година. Началото на шестте поредни съботи, в които ще се проведат изборите за новия състав съвета от професионалната квота на магистратите бе поставен този уикенд.

Дневник