За да разберем събитията от 9 септември 1944 година, ние трябва да сме на ясно с това какво представлява България преди тази дата. Това казва в интервю за "Фокус" историкът проф. Милко Палангурски.
Той посочи, че възстановяването на България в края на 19-и век има една цел – създаването на модерна, демократична, европейска държава. „Така че, българската история след Освобождението, включвам и Търновската конституция, постига, в известна степен, не в най-блестящия й вид, точно тези неща – права и свободи на гражданите, на правото на сдружение, на избор, на политически плурализъм и участие в обществения живот, правото на собственост и всичко това, на практика, след 9-ти септември е ликвидирано“, обясни историкът.
Освен това проф. Палангурски подчерта, че близо половин век след тази дата България следва точно обратна посока – на една тоталитарна система. По думите му това може да се счете като погазване на ценностите на възрожденците, които постигат българската свобода.
Според Милко Палангурски причините за това са комплексни, като основната е, че след Втората световна война България остава в сферата на СССР, която е коренно различна като ценности от това, което е имало и към което се е стремяло обществото, а именно – демокрацията.
Последствията, по думите му, могат да се търсят и в националните катастрофи и вътрешните противоречия от първото десетилетие на 20-и век. „Можем да ги намерим в Ньойския, преди това - и в Букурещкия мирен договор, както и в обезверяването на българското общество, че не успява да реализира своята основна цел – националното обединение“, каза още проф. Палангурски и подчерта, че не бива да обвиняваме само глобалните фактори, защото вина има и самото общество.
Агенция "Фокус"
Коментари
Историк
Прав е колегата.
Идеологически натрапеното "освобождение" 45 години се изучаваше и повтаряше ежедневно.
В действителност, след поколението, което знаеше истината за руската окупация останаха чавдарчетата, пионерите и комсомолците, които трябва да прочетат независим исторически източник, за да научат истината.
А те сега са около 50 годишни и не им е до четене.
Анонимен
Може и други сравнения да се направят.
Например страни като Гърция и Португалия са преживяли военни преврати.
Реваншизмът е обществена форма на склеротично мислене. Помни се и се фиксира в далечното минало, а в настоящето се затруднява да взема адекватни решения,
Към Анонимния
Към Анонимния: не са верни аналогиите. Вярно, в Гърция и Португалия е имало военни преврати, извършили престъпления, но истината за тях е ясна, в резултат ОБЩЕСТВЕНАТА оценка за тях е доста по единодушна.
А в България бабичките и дядовците още повтарят глупостите за успехите на социализма. Това е следствие от ЛИПСАТА НА ЛУСТРАЦИЯ на виновните за разрухата в края на социализма
до 3
Ако младите и хората на средна възраст в нашата страна сега работят така, както "глупавите" бабички са работили през младостта си, хич, въобще ,ама съвсем , изобщо няма да има разруха.
Анонимен
Цинизъм е да се говори за реваншизъм колега.Такова нещо няма но няма и сметка и съд за убийците и палачите след Девети техните деца и внуци ни управляват грабят и обричат на гибел
Анонименdobrev.
не си кривете душите,след 9 ти в балгаря се на прави наи много в полза родо.е имаше и много грешки.ами сега какво е диреджето /.
* Коментар транслитериран от системата
3 1