С нелицеприятни и рядко срещани в съдебна зала реплики между страна в процеса и съдебния състав, приключи делото за редовността на изборите на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота, информира "Правен свят".

Изборът беше оспорен от бившия председател на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов, който бе сред кандидатите за следващия състав на съвета, но не получи нужните гласове. Спорът е за надеждността на електронната система за гласуване, която беше ползвана масово от магистратите.

Делото се гледа от смесен състав на Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС).

Тъй като мандатът на действащия ВСС изтича на 3 октомври и другата седмица в длъжност встъпват вече новите членове, решението по делото би било безпредметно, ако бъде взето след това. Затова и днес съдът обяви делото за решаване, въпреки че Лалов настояваше за поне още едно заседание, на което да бъде разпитан неявил се днес свидетел и настояваше за повторна техническа експертиза.

Последното заседание обаче ще се запомни с острите реплики между председателя на състава Дария Проданова и Лалов, каквито имаше и в началото на процеса, информира специализираният сайт. В началото на процеса бившият председател на столичния районен съд обвини съдебния състав, че предрешава спора и бърза да реши делото. Съдия Проданова му отвърна, че се опитват да решат спора, а той - ако имал друга цел, съдът не играел в тази игра.

Споровете между Лалов и съдебния състав се разразиха най-силно при изслушването на тримата експерти, изготвили техническата експертиза. Причината - Лалов имаше множество въпроси, а съдът призоваваше да не се тормозят вещите лица.

Заключението им е, че

в системата за е-вота е нямало нерегламентиран достъп и няма данни за манипулиране на вота на съдиите.

Лалов обаче няколко пъти попита дали е възможно преди дните на избора да е бил инсталиран софтуер, който да промени гласуването, а след това да се самоизтрие, без да остави следи. Според проф. Красен Стефанов това хипотетично е възможно, но само, ако някой го направи на място, а не от разстояние. В стаята във ВСС, където са компютрите обаче имало и видеонаблюдение, като вещите лица дори изгледали записите и не констатирали външна намеса.

Размяната на реплики продължи, а между тях се включваха и вещите лица с опит да отговарят паралелно на някои от поредните въпроси, без да чуят дали изобщо съдът ги е допуснал. Накрая съдът реши да сложи точка и забрани повече въпроси, като нареди на Лалов и защитата му да повикат свидетеля Росен Радонов, който чакаше отвън и беше призован по тяхно искане.

"Ние сме страна, няма да го викаме", репликира Методи Лалов. "Няма кой да го извика", отвърна му съдия Проданова, на който той отговори с: "Ами, хубаво..".

В крайна сметка Радонов, който е експерт и е давал становище за слабостите в пробните тестове на системата на ВСС обясни, че не се е запознавал с окончателния вариант на системата.

Накрая Лалов поиска и отвод на целия съдебен състав заради "флагрантното и безпрецедентно нарушаване на правата" му, квалификации и недопустима предубеденост. Съдът обаче отказа с мотива, че това са само негови впечатления, което не е основание за отвод.

След това съставът отхвърли искането за нова експертиза и заличи неявилия се свидетел. Така делото беше обявено за изяснено и трябваше да започнат пледоариите. Лалов обаче каза, че не е подготвен за пледиране, още по-малко в такава обстановка и последва поредната размяна на реплики със състава. Той обяви, че само двама от съдиите в състава са гласували електронно и останалите ще градят мнението си на доверие. Включи се и съдия Илияна Славовска, която го попита дали би се почувствал добре, ако в решението той бъде коментиран така, както сам си позволява да коментира членовете на състава. Той пък ѝ отговори, че не може да му говори на "ти".

"Нямам близост с Вас, а със закона",

продължи Лалов, на което му беше отговорено с:

"Вие и със закона не сте близък".

Дневник