Състав на Административен съд Шумен даде ход по същество на делото, заведено от „Свидетели на Йехова“ срещу член пети от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред на територията на община Шумен (Наредба 1).

Текстовете в този член в Наредбата бяха приети от Общинския съвет миналата година. Те забраняват нетрадиционни за България религиозни общности да осъществяват дейност близо до училища, детски заведения и културни институции, ползването на публични сгради за религиозни обреди, както и религиозната пропаганда в домовете на хората.

В жалбата си до съда „Свидетели на Йехова“ оспорват тези текстове. Адвокатите й днес пледираха пред съда, че член пети е дискриминационен и грубо нарушава правата на хората и свободното упражняване на религиите.

„Общинският съвет в Шумен неправомерно е приел наредба в нарушение на Конституцията и на Европейската конвенция на правата на човека, Закона за вероизповеданията“, заяви адвокатът на „Свидетели на Йехова“ Красимир Велев. Той поиска от съда да определи текстовете като незаконосъобразни и нищожни.

Атакуваните текстове от Наредба 1 на общината бяха защитени от адвокатите Даниела Русева и Иван Георгиев. Според тях жалбата е недопустима и производството по делото трябва да се прекрати. Те поискаха ако жалбата бъде допусната от съда да се отхвърли като неоснователна.

„В последно време неправителствени организации, включително и „Свидетели на Йехова“, водят дела срещу наредби на общински съвети с цел материална полза. Те нямат правен интерес от делата“, заяви адвокат Русева.

Тя попита кога на сдружението е попречено да упражняват своята дейност на територията на община Шумен. По думите й текстът в Наредбата, в който се забранява религиозна агитация по домовете, е приет от Общинския съвет след множество оплаквания от граждани и текстът защитава спокойствието на всеки в неговия дом.

„Няма как религиозните общности да имат по-големи права от всички останали граждани“, каза още Русева и поиска жалбоподателите да докажат, че правата им са нарушени.

Адвокат Георгиев допълни, че с тези текстове в Наредба 1 Общинският съвет е детайлизирал правната уредба в нормативните актове на България и посочи, че те са в унисон със Закона за закрила на детето и Закона за предучилищното и училищното образование. По думите му Общинският съвет не е забранил свободното беседване, а агресивната практика на различните вероизповедания.

Тезата на защитата бе поддържана и от Окръжната прокуратура в Шумен. Според прокурора жалбата на „Свидетели на Йехова“ е неоснователна и поиска от съда да я отхвърли и да остави в сила текстовете от Наредба 1.

Съдът даде 5-дневен срок на жалбоподателите и 7-дневен срок на защитата за писмени становища по казуса. ШАС трябва да се произнесе по делото в 30-дневен срок.

ШУМ.БГ