ИСДП обмисля да се откаже от Дом „Детелина”
„Сериозно обмисляме възможността сами да се откажем от договора с Община Шумен за управление на Дом „Детелина”. Това заяви на пресконференция днес изпълнителният директор на неправителствената организация „Институт за социални дейности и практики” Надя Стойкова. Шуменският дом за деца лишени от родителски грижи беше първия в страната, който след провеждането на конкурс предостави извършването на социалната услуга на външна организация. „През този период дълго се чудехме дали наистина сме в партньорски отношения с общината”, допълни още Стойкова и коментира констатациите на комисията, назначена от кмета Красимир Костов за състоянието в дома. Изпълнителният директор на ИСДП отхвърли твърденията, че организацията въобще не е разполагала с необходимите лицензи към момента на провеждането на процедурата. „Законът изисква лиценз без да конкретизира неговият вид”, заяви Стойкова и припомни, че ИСДП е представила множество подобни разрешителни. Колкото до констатираната липса на предмет на договора, поради несъставянето на програма за развитие на социалната услуга, от ИСДП призоваха общината да отвори тръжната документация. „Точно програмата беше в основата на конкурса”, подчерта Стойкова и допълни, че цитати от нея се намират дори в докладната записка на общинския съветник Галин Терзийски, вследствие на която кметът назначи специална комисия. От ИСДП не са наясно защо и как изчезват такива документи в Община Шумен, както и защо се правят внушения за нищожността на сключения договор от страната по него, която солидарно също носи отговорност за управлението на дома. „Необяснимо е и защо общината прикрива факти за директора Любомир Пашов”, заяви още Надя Стойкова. Тя представи номера на заведеното в прокуратурата досъдебно прозводство срещу Пашов за извършена документна измама. Факт, който липсва в констатациите на общинската комисия. Според Стойкова за периода от септември до декември 2007 г. директорът на дома Любомир Пашов е отсъствал от работа заради командировки в Турция и Русия четири пъти. През това време той си е пускал платен годишен отпуск и същевременно е пускал пътни листи за извършвана служебна работа. Според ИСДП възможност да се отклоняват средства от дома има именно директора му и те са сигнализирали затова общинската администрация, която обаче не е реагирала по никакъв начин. „Настояваме за финансова проверка на Дом „Детелина” дори за по-голям период”, каза още Стойкова, като се аргументира, че подобни нарушения на Пашов са констатирани и от специалисти на Министерството на образованието, което стопанисваше институцията до месец март на 2007 г.. На въпрос на ШУМ.БГ за продължаващите трудови отношения с Любомир Пашов, изпълнителният директор на ИСДП обясни, че е задействана процедурата за дисциплинарното уволнение на директора. Процедурата също се бавела, защото последният отказавал да даде и задължителните по Кодекса на труда обяснения пред работодателя. Припомняме, че вчера правната комисия на общинския съвет реши да разгледа действителността на договора с ИСДП на извънредно заседание на 19 март от 13,00 часа.
ШУМ.БГ
3816
134
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
777
И поддържниците на двете страни знаят ИСТИНАТА, няма нужда от обиди, по добре е нещата в Шумен да потръгнат
sos
Моите уважения,777! Имам намерение да остарея и да умра в този град,аз също искам нещата да вървят в правилната посока.Да, вярно е,зная истината и за това ме боли.
777
Болка изпитват всички, които искат нещата да са в правилна посока,прав си че,знам всичко, затова и назовах по име хората които са виновни и нека съвестта им ги съди
Анонимен
kakvo sporite,fakta e edin 8 godini tozi dom,zamira,koi go ostawi taka,Zlatew e winowen kato doskoroshen kmet,towa e..kolkoto i da rewete i da go oniwinqwate,i igrichki da vyrtite,edno e qsno i trqbwa da se kaje-Wryshtaite parite!
Анонимен
Много си пристрастен, 777, не си се задълбочил достатъчно, макар и да твърдиш друго.
Към sos - теб какво те кара да остаряваш и да умираш в този град?
И като сте толкова запознати - каква е истината, но без заучени фрази и непроверени твърдения..????
Зоро
И новата кметска управа е пристрастна. И те едностранчиво разглеждат фактите. Дали са се срещали с двете страни или им отърва само да погледнат договора. Как така изчезна от общината програмата за управление, как към този момент законът не е изисквал конкретен лиценз, а изведнъж правната комиися го иска, нали са големи юристи, да почетат малко. Дали тази самоотвержена отбрана и желание за разваляне на договора не е прикриване на "малките селски тайни" както ги нарича Карбовски. Ние не можем да съдим, защото на масата не са всички факти. Защо общината не се срещна с НПО, защо не разговаря с тях нали са партньори. А, че се отклоняват средства от дома ще ви го каже всеки работещ там,но под сурдинка.Да, направени са много неща, но и много не са направени. Нека поискаме всички факти и тогава да съдим.
123567
Програма никога не е имало.Много се е бързало за конкурса иза това лиценза, който се изискваше е предсавен едва на 1.10, а не както трябва да\когато се кандидатства \Ако заинересованите знаеха ,че не се изисква такъв, кандидатите щяха да са по-вече от един.Но това не е устройвало някои близки до ИСДП. Те просто са чели законовите разпоредби.
Анонимен
А какво устройва близките до Пашов?
777
Всеки може да прочете в Закона за социалното подпомагане, правилника за неговото прилагане, че изискването за лиценз не е от вчера, а си е задължително условие. Но че конкурса си беше предрешен то е явно с условието заложено в конкурсната процедура в него да участва НПО което вече предоставя социални услуги на територията на община Шумен, а то това си е само ИСДП- други няма. Не е ли това опорочаване и предрешаване на конкурса, нима други НПО- не трябваше да участват.