ИСДП обмисля да се откаже от Дом „Детелина”
„Сериозно обмисляме възможността сами да се откажем от договора с Община Шумен за управление на Дом „Детелина”. Това заяви на пресконференция днес изпълнителният директор на неправителствената организация „Институт за социални дейности и практики” Надя Стойкова. Шуменският дом за деца лишени от родителски грижи беше първия в страната, който след провеждането на конкурс предостави извършването на социалната услуга на външна организация. „През този период дълго се чудехме дали наистина сме в партньорски отношения с общината”, допълни още Стойкова и коментира констатациите на комисията, назначена от кмета Красимир Костов за състоянието в дома. Изпълнителният директор на ИСДП отхвърли твърденията, че организацията въобще не е разполагала с необходимите лицензи към момента на провеждането на процедурата. „Законът изисква лиценз без да конкретизира неговият вид”, заяви Стойкова и припомни, че ИСДП е представила множество подобни разрешителни. Колкото до констатираната липса на предмет на договора, поради несъставянето на програма за развитие на социалната услуга, от ИСДП призоваха общината да отвори тръжната документация. „Точно програмата беше в основата на конкурса”, подчерта Стойкова и допълни, че цитати от нея се намират дори в докладната записка на общинския съветник Галин Терзийски, вследствие на която кметът назначи специална комисия. От ИСДП не са наясно защо и как изчезват такива документи в Община Шумен, както и защо се правят внушения за нищожността на сключения договор от страната по него, която солидарно също носи отговорност за управлението на дома. „Необяснимо е и защо общината прикрива факти за директора Любомир Пашов”, заяви още Надя Стойкова. Тя представи номера на заведеното в прокуратурата досъдебно прозводство срещу Пашов за извършена документна измама. Факт, който липсва в констатациите на общинската комисия. Според Стойкова за периода от септември до декември 2007 г. директорът на дома Любомир Пашов е отсъствал от работа заради командировки в Турция и Русия четири пъти. През това време той си е пускал платен годишен отпуск и същевременно е пускал пътни листи за извършвана служебна работа. Според ИСДП възможност да се отклоняват средства от дома има именно директора му и те са сигнализирали затова общинската администрация, която обаче не е реагирала по никакъв начин. „Настояваме за финансова проверка на Дом „Детелина” дори за по-голям период”, каза още Стойкова, като се аргументира, че подобни нарушения на Пашов са констатирани и от специалисти на Министерството на образованието, което стопанисваше институцията до месец март на 2007 г.. На въпрос на ШУМ.БГ за продължаващите трудови отношения с Любомир Пашов, изпълнителният директор на ИСДП обясни, че е задействана процедурата за дисциплинарното уволнение на директора. Процедурата също се бавела, защото последният отказавал да даде и задължителните по Кодекса на труда обяснения пред работодателя. Припомняме, че вчера правната комисия на общинския съвет реши да разгледа действителността на договора с ИСДП на извънредно заседание на 19 март от 13,00 часа.
ШУМ.БГ
3817
134
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
ЕХО
Това не беше конкурс, то си беше сделка.
234
Овации за ЕХО! Добре казано само в едно изречение!
sos
Mnogo zavigdate na Pahov. I Ima zasto- dobar 4ovek i dobar upravlava6t.
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
добряк
Много злоба,много нещо в думите ти "рос"!Не се натоварвай с толкова негативизъм,че ще се разболееш!
анонимен
Като ви чета глупостите се чудя защо всеки от вас не даде нещо от себе си на тези деца?В крайна сметка нито едно от тях не е виновно за разправиите на възрастните!
Анонимен
да децата са потърпевши,ем да 8 години минаха,на лице нищо за тях,а само за клубчето Златев и сие,рода и т.н,нека всички дружно да тъжим,че няма я яката клюпачка,останаха ни само гладните деца,изгодна ли беше сделката за Златевкорп?
анонимен
Да Пашов наистина е добър и със него децата имат по-добра реализация за вбъдеще, отколкото със някаква си НПО, която гледа да затвори тези институции и да злоупотребява финансово. До колкото знам, по времето на предишният директор, децата навършили средното си образование -18г. веднага на същият ден са напускали Дома а при Пашов не е така те напускат Дома,когато той сам сметне че те сами могат да поемат напрет със тяхното съгласие.А възпитателите, които са се грижили за тях не ги поглеждат повече...........ЗАЩО ЛИ!!!!
Явно имат "студени" сърца....
пашов
Защо се скараха честния и Галина Дончева то там нямаше ли нещо интимно.