ИСДП обмисля да се откаже от Дом „Детелина”
„Сериозно обмисляме възможността сами да се откажем от договора с Община Шумен за управление на Дом „Детелина”. Това заяви на пресконференция днес изпълнителният директор на неправителствената организация „Институт за социални дейности и практики” Надя Стойкова. Шуменският дом за деца лишени от родителски грижи беше първия в страната, който след провеждането на конкурс предостави извършването на социалната услуга на външна организация. „През този период дълго се чудехме дали наистина сме в партньорски отношения с общината”, допълни още Стойкова и коментира констатациите на комисията, назначена от кмета Красимир Костов за състоянието в дома. Изпълнителният директор на ИСДП отхвърли твърденията, че организацията въобще не е разполагала с необходимите лицензи към момента на провеждането на процедурата. „Законът изисква лиценз без да конкретизира неговият вид”, заяви Стойкова и припомни, че ИСДП е представила множество подобни разрешителни. Колкото до констатираната липса на предмет на договора, поради несъставянето на програма за развитие на социалната услуга, от ИСДП призоваха общината да отвори тръжната документация. „Точно програмата беше в основата на конкурса”, подчерта Стойкова и допълни, че цитати от нея се намират дори в докладната записка на общинския съветник Галин Терзийски, вследствие на която кметът назначи специална комисия. От ИСДП не са наясно защо и как изчезват такива документи в Община Шумен, както и защо се правят внушения за нищожността на сключения договор от страната по него, която солидарно също носи отговорност за управлението на дома. „Необяснимо е и защо общината прикрива факти за директора Любомир Пашов”, заяви още Надя Стойкова. Тя представи номера на заведеното в прокуратурата досъдебно прозводство срещу Пашов за извършена документна измама. Факт, който липсва в констатациите на общинската комисия. Според Стойкова за периода от септември до декември 2007 г. директорът на дома Любомир Пашов е отсъствал от работа заради командировки в Турция и Русия четири пъти. През това време той си е пускал платен годишен отпуск и същевременно е пускал пътни листи за извършвана служебна работа. Според ИСДП възможност да се отклоняват средства от дома има именно директора му и те са сигнализирали затова общинската администрация, която обаче не е реагирала по никакъв начин. „Настояваме за финансова проверка на Дом „Детелина” дори за по-голям период”, каза още Стойкова, като се аргументира, че подобни нарушения на Пашов са констатирани и от специалисти на Министерството на образованието, което стопанисваше институцията до месец март на 2007 г.. На въпрос на ШУМ.БГ за продължаващите трудови отношения с Любомир Пашов, изпълнителният директор на ИСДП обясни, че е задействана процедурата за дисциплинарното уволнение на директора. Процедурата също се бавела, защото последният отказавал да даде и задължителните по Кодекса на труда обяснения пред работодателя. Припомняме, че вчера правната комисия на общинския съвет реши да разгледа действителността на договора с ИСДП на извънредно заседание на 19 март от 13,00 часа.
ШУМ.БГ
3819
134
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Анонимен
Ако Пашов и Чауш са специалисти?Жална им майка на децата!
12345
А колко деца от семейства са регистрирани в Детска педагогическа стая и обявявани за издирване? Като си водиш статистика дай отговор.
222
Какво лошо има в това че децата се издирват какво да прави персонала да не ги обевява когато не се приберат ли ако е твоето дете ще си траеш ли бе готин?
12345
Абе, Анонимния, ти как мислиш дали Пашов и Чауш полагат преки грижи за децата в дома?
123
Справката с издирваните и регистрираните да започне от Отделе за закрила на децата, защото колкото знам това е службата, която ги настанява.
liube
pa6ov se izgiviava ot godini kato velik pedagog i organizator- da no samo za li4nata im firma i li4nite si interesi.molia da bude razsledvan za perioda ot kakto e director.za zloupotrebite mu se znae ot vsi4ki niva na obstinata-no e na6 drugar...
ste go prekriem i pak da si vurti dalaverite,a decata ku4eta gi iali.te sa dostatu4no nakazani ot tegkia givot i toy im vzema malkoto ,koeto im davat-viara i doverie.molia da bude uvolnen disciplinarno i za vsi4ki zloupotrebi vleze v zatvore.toy e osakatil moralno mnogo deca-bezhaberieto i nekompetentnostta mu sa bi4 za obstestvoto.neka ima pone vednug spravedlivost
Анонимен
Положението във Дом \"Детелина\" е като в повечето такива домове.Децата бягат, имат множество дела в МКБППМН, а има и момичета,който проституират има и такива, които по на 17 години имат по 2 аборта. Какво ще кажат всички шуменски институции занимаващи се с тези деца.Въпреки,че широко тръбят своята работа с тези деца всичко е само на хартия и празни приказки. Какво се е подобрило в поведението на тези деца?
Анонимен
Питам за дом "ДЕТЕЛИНА"!Другите деца не са настанени.За тях отговорност носят родителите!В дома отговорност носи директора и възпитателите!
12345
Анонимен, а тези деца защо трябва да се третират като различни от децата в семейства? С какво те са по-различни от тях?