ИСДП обмисля да се откаже от Дом „Детелина”
„Сериозно обмисляме възможността сами да се откажем от договора с Община Шумен за управление на Дом „Детелина”. Това заяви на пресконференция днес изпълнителният директор на неправителствената организация „Институт за социални дейности и практики” Надя Стойкова. Шуменският дом за деца лишени от родителски грижи беше първия в страната, който след провеждането на конкурс предостави извършването на социалната услуга на външна организация. „През този период дълго се чудехме дали наистина сме в партньорски отношения с общината”, допълни още Стойкова и коментира констатациите на комисията, назначена от кмета Красимир Костов за състоянието в дома. Изпълнителният директор на ИСДП отхвърли твърденията, че организацията въобще не е разполагала с необходимите лицензи към момента на провеждането на процедурата. „Законът изисква лиценз без да конкретизира неговият вид”, заяви Стойкова и припомни, че ИСДП е представила множество подобни разрешителни. Колкото до констатираната липса на предмет на договора, поради несъставянето на програма за развитие на социалната услуга, от ИСДП призоваха общината да отвори тръжната документация. „Точно програмата беше в основата на конкурса”, подчерта Стойкова и допълни, че цитати от нея се намират дори в докладната записка на общинския съветник Галин Терзийски, вследствие на която кметът назначи специална комисия. От ИСДП не са наясно защо и как изчезват такива документи в Община Шумен, както и защо се правят внушения за нищожността на сключения договор от страната по него, която солидарно също носи отговорност за управлението на дома. „Необяснимо е и защо общината прикрива факти за директора Любомир Пашов”, заяви още Надя Стойкова. Тя представи номера на заведеното в прокуратурата досъдебно прозводство срещу Пашов за извършена документна измама. Факт, който липсва в констатациите на общинската комисия. Според Стойкова за периода от септември до декември 2007 г. директорът на дома Любомир Пашов е отсъствал от работа заради командировки в Турция и Русия четири пъти. През това време той си е пускал платен годишен отпуск и същевременно е пускал пътни листи за извършвана служебна работа. Според ИСДП възможност да се отклоняват средства от дома има именно директора му и те са сигнализирали затова общинската администрация, която обаче не е реагирала по никакъв начин. „Настояваме за финансова проверка на Дом „Детелина” дори за по-голям период”, каза още Стойкова, като се аргументира, че подобни нарушения на Пашов са констатирани и от специалисти на Министерството на образованието, което стопанисваше институцията до месец март на 2007 г.. На въпрос на ШУМ.БГ за продължаващите трудови отношения с Любомир Пашов, изпълнителният директор на ИСДП обясни, че е задействана процедурата за дисциплинарното уволнение на директора. Процедурата също се бавела, защото последният отказавал да даде и задължителните по Кодекса на труда обяснения пред работодателя. Припомняме, че вчера правната комисия на общинския съвет реши да разгледа действителността на договора с ИСДП на извънредно заседание на 19 март от 13,00 часа.
ШУМ.БГ
3821
134
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
@2
там е проблема че отговорност носят само директора и възпитателите а не всички ние като общество
Анонимен
Избягваш въпросите?Отговорността е на Пашов!
аноним
И едните и другите са от един дол дренки! И двете страни се натискат кой да харчи "нашите" пари. Хайде помислете как тези ИСДП са сключили договор с общината, или пък помислете кой защитава другаря директор? Крадцииии...
12346
Ако няма кого да издирват и те няма да са на работа.Някой може ли да даде справка- колко са издирваните от дома и колко са от семейства.Благодаря му.
ТА
Точно това е въпроса, защо отговорност трябва да носят само работещите в дома, да не би те да нямат свои семейства и деца, за който да се грижат! и защо цялото общество прави мили очички и толкова лицемерно се прави на "загрижено" за децата в домовете, а в действителност се оказва, че това не било проблем на всички нас като общество? Колко от вас са стъпвали в такъв дом било то и само, за да подарите по една усмивка на тези деца?
анонимен
николко:))
аноним
Той директора от екскурзии не му остава време да погледне децата, какво да говорим за форумците:))
12345
Анонимен, не само на Пашов е отговорността, а и на правителството и всички нас като част от едно цяло!
анонимен
Да така е, ама за каква отговрност говорим когато имаш напълно безотговорно правителство а от там и общество?