офийският апелативен съд (САС) отказа да разгледа протеста на прокуратурата срещу прекратяването и връщането на делото за сделката с ЕВН, съобщиха от съда. Тричленен състав на САС с председател Камен Иванов и членове Алексей Трифонов и Весислава Иванова посочват в определението си, че няма ред, по който да разгледат протеста, заради влизането в сила от 5 ноември на промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). С тях делата за корупция и още няколко престъпления бяха преместени от Софийски градски съд в Специализирания съд.

На 30 октомври Софийският градски съд върна случая, по който обвиняеми са бившият министър на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, бившият вицепремиер и финансов министър Симеон Дянков, съиздателят на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, както и изпълнителният директор на "Булброкърс" Радослав Рачев и Петър Василев и Любомир Евстатиев, които са също от компанията, заради съществени нарушения в обвинителния акт.

След това прокуратурата протестира връщането на случая.

"Изменението в процесуалния закон има действие ex nunc (занапред) и когато липсва преходна разпоредба, както е в процесната хипотеза, която да урежда начина, по който се довършват неприключилите производства по протест на прокурора срещу разпореждане, постановено във вече несъществуваща в закона процедура, се налага извод, че няма процесуален ред, по който съдът да разгледа въпроса по същество.

В обобщение – САС счита, че следва да остави частния протест без разглеждане. При това положение разпореждането на съдията-докладчик следва да се приеме за влязло в сила и подлежащо на изпълнение. При последващо пренасяне на делото в съдебна фаза производството по него следва да се развие по новите процесуални правила", пишат апелативните съдии.

След определението на САС случаят е отново в ръцете на прокуратурата, която, ако поправи обвинителния акт, ще трябва да го внесе в специализирания съд. Промените в тази част бяха атакувани от върховните съдии от Върховния касационен съд в Конституционния съд.

Предисторията

В края на миналата година Трайчо Трайков съобщи, че е получил призовка на 23 декември и на 28 е привлечен като обвиняем. Действията на държавното обвинение дойдоха след края на президентската кампания, в която Трайков беше кандидат на Реформаторския блок, и преди кампанията за предсрочните парламентарни избори. Тогава той коментира, че "продажбата е извършена на Българската фондова борса, по състезателна методика, одобрена от Комисията за финансов надзор, в изпълнение на приета от Народното събрание стратегия, и то не от мен, а от единствения орган в държавата, който може да я извърши - Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК)... Явно никой не смята, че хората, пряко осъществили и одобрили условията по сделката, са постигнали лош резултат. За който аз като министър нямах и не съм и искал да имам възможност да влияя по какъвто и да е начин". (Тогавашният председател на АПСК Емил Караниколов в момента е министър на икономиката в третия кабинет "Борисов" - бел. ред.)

През януари тази година след обвинението срещу Дянков от прокуратурата обясниха, че разследването е започнало през 2014 година по сигнал на тогавашния председател на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев.

Продажбата на акциите, за които става дума, е от 2011 година. Тогава държавата като миноритарен акционер в "ЕВН България електроразпределение" АД решава да продаде своите 51 612 бр. акции, представляващи 33% от капитала на дружеството. Инвестиционен посредник по нея е "Булброкърс" ЕАД - част от "Алфа финанс холдинг" (което се контролира от Иво Прокопиев). Държавното обвинение твърди, че "Булброкърс" е използвал грешни коефициенти при изчислението на цените.

През януари, след повдигането на обвинението, от "Булбркокърс" обясниха, че е "категорично невярно, че е заобиколен законът и "Булброкърс" е изготвил и е определил цената на остатъчния дял от "ЕВН България", както и че дружеството е избрало методология за оценка, която ощетява държавата. Оценката е изготвена от независим лицензиран оценител по методология, определена от Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол, както повеляват законът и договорът на инвестиционния посредник. "Булброкърс" ЕАД е изпълнявал инструкциите на АПСК, препоръчал е минимална цена на акция, под която не съветва да се продават дялове, което е прието от агенцията."

През 2014 година Административен съд – София, постановява, че "Булброкърс" не е извършил каквото и да било нарушение при продажбата на остатъчния дял от ЕВН, и отменя наказателното постановление, наложено от Комисията за финансов надзор, като неправилно и противоречащо на закона. Съдът приема, че "Булброкърс" е организирал предлагането на остатъчния дял от ЕВН изцяло по зададените критерии от Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол и стриктно следвайки закона.

Дневник