Следовател получи едногодишна условна присъда за това, че е помогнал на мъж да получи неполагащо му се наследство от 3 300 лв., като е съставил неистински документ. Разследващият от Столичната следствена служба е признат за виновен от Върховния касационен съд, защото в кръга на службата си съставил официален документ с дата 2 декември 2005 г., в който удостоверил неверни обстоятелства – че е намерил плик с надпис "Завещание" за Продан Кръстев, при оглед в апартамент. След това го е ползвал като доказателство за предаване на саморъчното завещание.

Освен него подсъдим по делото е бил и самият Кръстев, когото Боянов подбудил и на когото помогнал в извършването на документна измама с неистински частен документ – саморъчно завещание от името на Радослав Чернев за Продан Кръстев. Чрез използването му Кръстев е получил неправомерно 3 300 лв. от банка на основание, че е наследник на починалия Чернев.

Делото стига до Върховния касационен съд (ВКС), който отсъжда, че двамата са виновни. Решението е окончателно.

Обвинението на Боянов бе за документно престъпление и като подбудител и помагач в измама. Кръстев е обвинен в документна измама. На подсъдимия следовател е определено общо най-тежко наказание в размер на едногодишна условна присъда с 3-годишен изпитателен срок и лишаване от право да заема магистратска длъжност за срок от 2 г.

Продан Кръстев е осъден също за една година условно с три години изпитателен срок.

"ВКС намира, че наказателната отговорност на подсъдимия (следователя - бел.ред.) за двете деяния правилно е реализирана в рамките на 1 г. лишаване от свобода, което е в размер близък до минимума за този вид наказание от три месеца лишаване от свобода. Отделните наказания са определени при категоричен превес на смекчаващите обстоятелства, като са отмерени изключително в полза на подсъдимия Боянов, поради което не са налице основания за допълнителното им редуциране по размер. Изтърпяването на общото наказание от 1 г. "лишаване от свобода" е отложено с минимален по размер изпитателен срок, като е отчетена продължителността на наказателното производство", се казва в съобщението на съда.

Върховните магистрати са приели за неоснователно оплакването в жалбата на Боян Боянов за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при оценка на доказателствата по делото. Те допълват, че при липсата на допуснати нарушения при формиране на вътрешното убеждение на съдебния състав в Софийския апелативен съд към правилно установените относими към процеса факти, няма неправилно прилагане на закона при правната им квалификация. 

Дневник