В парламента прекалено се изостри говоренето. Стигна се до личностни нападки. Не бива да се говори така в тази светиня, ако мога да кажа, защото там трябва да си говорим за политики, трябва да спорим принципно. В началото на годината протече остра предизборна кампания, която за много политици, като че ли все още не е приключила. Оттам е и ниският рейтинг в последните социологически проучвания.

Това каза за предаването "Годината на бързи обороти" по "Хоризонт" новият председател на парламента Цвета Караянчева. Тя пое ръководството на Народното събрание в средата на ноември, след като предишният председател Димитър Главчев подаде оставка. До нея се стигна, защото Главчев отстрани лидера на БСП Корнелия Нинова от парламентарно заседание.

По думите ѝ всички партии трябва да осъзнаят, че това не се харесва на хората. "Другото е, че периодически срещу Народното събрание хвърчат и обвинения от други институции, а то не правиме усилия да защитим е дейността си. Острите конфликти обаче отблъскват хората. Искам да посъветвам както себе си, така и колегите - да забравим предизборната лексика,

защото нови избори не се задават", коментира още Караянчева.

Вчера и премиерът Бойко Борисов заяви, че няма кой да замести това управление и това го знае всяко дете.

Караянчева отрече да черпи увереност от думите на почетния председател на ДПС Ахмед Доган, че сегашното управление няма алтернатива и изтъкна, че многократно е декларирала, че управляващата коалиция е "абсолютно стабилна". Повече за думите на Доган вижте тук.

"А какво всъщност каза господин Доган по-различно от това, което ние говорим и това което всички знаем", отвърне Караянчева запитана дали речта на Доган е била и флирт с ГЕРБ. "Това са техни вътрешнопартийни работи. Ако те имат различия с господин Карадайъ, трябва да си ги уточнят. Аз мисля че всички знаем, и опозицията разбира се, че вотът (повече за искания от опозицията вот на недоверие към правителството за корупция - четете тук) не се внася, за да предизвика нови избори, а колкото да прикове обществото внимание в един дебат, в който опозицията ще напада, а управляващите ще разказват какво са направили през изминалите 8 месеца. Това че г-н Доган каза на глас нещо, което всички знаят, не прави речта му "уникална". Той зададе въпроса, който всички си задаваме: "Какво ще стане, ако вотът мине? Какво мнозинство ще управлява". Цялата опозиция си задава този въпрос!", допълни председателят на парламента.

Тя се ангажира с прогноза дали и ДПС ще участва във внасянето на вота на недоверие и как ще гласуват представителите на опозиционната партия. Изтъкна, че от ГЕРБ не са "привърженици на компроматната война и черния пиар" и в дебата по вота ще изложат като аргументи постиженията си от изминалите 8 месеца.

За отпадането на мораториума върху иновативните лекарства, Караянчева заяви, че предложението е било на експерти, но темата е била политизирана. От думите ѝ се разбра, че според нея е трябвало да остане мораториума след като това е било мнението на експертите, но общественото недоволство е променило решението на депутатите. Тя не можа да отговори конкретно на въпроса какво означава за разделението на властите в страната факта, че парламентът е подкрепил на два пъти забраната на иновативните лекарства, дори след президентското вето, но всичко се е променило след едно изказване на премиера в Брюксел.

Караянчева допълни:
"Мисля че ние лошо обяснихме на хората какво точно искаме да направим. Не мога да разбера защо гъвкавостта, която ГЕРБ показва се възприема като слабост. Не отчетохме политическите реалности в България. Изнесохме този дебат на политическо ниво, а трябваше да остане на експертно. Мисля, че аргументите, които изложихме в зала в подкрепа на това предложение на министър Ананиев, бяха достатъчно ясни и точни.

Нито един онкоболен няма да остане без лечение, както опитаха да изкарат от опозицията. Стигна се дотам обаче, че когато се намесят политическите аргументи, експертните аргументи отиват на заден план. Гласувах за подкрепа на този т.нар. "мораториум", защото повярвах на експертите.

Имаше включително обвинение, че някакви митични комисии ще се правят на Господ и ще решават кой да живее и кой не. Винаги отпускането на лечение за тежки заболявания като рак или нелечими на този етап заболявания са минавали през комисия от специалисти, за да се определи кое е най-правилното за пациента. В гласувания от нас закон се предвиждаше точно такава практика. Въпросът обаче беше твърде, твърде политизиран. От един милиард бюджет на НЗОК през 2009 г., сега сме на 4 милиарда. Имаме наливане на едни средства и, ако трябва да се направи реформа, тя трябва да се почне от някъде. Но ако има страхове на хората, ние сме тези, които трябва да ги предотвратим, трябва да успокоим и трябва да отговорим на този призив".

Dnevnik.bg