Министерството на финансите няма да предявява граждански иск по делото срещу бившия външен министър Даниел Митов и заместника му. Това се разбра на разпоредителното заседание по делото, което се проведе в петък следобед в специализирания съд.

Днес съдът отхвърли възражението на защитата на Митов и Ангеличин - адвокатите Ина Лулчева и Христо Ботев, че делото трябва да бъде прекратено и върнато на обвинението, защото обвинителният акт е внесен от некомпетентен орган - Софийската градска прокуратура, а не от специализираната.

С промените, влезли в сила през ноември миналата година, специализираната прокуратура и съд станаха отговорни за разследването и разглеждането на дела за корупция. Прокуратурата се пробва с няколко знакови случая в специализирания съд, но досега нито едно дело не е започнало по същество.

Едно от тях - срещу бившия директор на фонд "Земеделие" Мирослав Николов, беше окончателно прекратено и върнато на прокуратурата, тъй като съдът прие, че обвинението срещу него е повдигнато и внесено от некомпетентна прокуратура - Софийската градска прокуратура. В началото на тази седмица поради редица процесуални нарушения и делото срещу Румяна Ченалова не успя да започне. Останалите дела се отлагат по различни причини.

Определенията по делото срещу Николов бяха цитирани от защитата на Митов и Ангеличин. Те изтъкнаха, че градската прокуратура е довършила досъдебното производство срещу двамата с предявяването на материалите по разследването, а не с внасянето на обвинителния акт. Според адвокатите сезирането от некомпетентен орган е абсолютно процесуално нарушение, което е отстранимо и затова трябва да бъде върнато на прокуратурата да се поправи.

В преходните и заключителните разпоредби на измененията в Наказателно-процесуалния кодекс беше записано, че всички висящи досъдебни производства се довършват от започналия ги орган. В случая с Митов и Ангеличин досъдебното производство се водеше от градската прокуратура.

Съдия Пламен Панайотов прие обаче, че градската прокуратура е била компетентна да внесе обвинителния акт, и отхвърли искането за прекратяване и връщане на процеса. Определението за това ще бъде обжалвано от адвокатите на Митов и Ангеличин.

Съдия Панайотов уважи искането на защитата и остави без мярка за неотклонение бившия външен министър. Митов беше с най-леката - "подписка", но адвокатите му изтъкнаха, че няма никакви основания той да бъде с такава мярка заради процесуалното му поведение.

Прокуратурата възрази, като изтъкна, че доброто процесуално поведение не е гаранция, че обвиняемият не трябва да има мярка за неотклонение. След заседанието на съда тримата обвинители - Боряна Бецова, командирована от градската прокуратура, Сийка Милева и Пламен Петров от специализираната прокуратура, заявиха, че няма да протестират определението.

На заседанието съдия Панайотов прочете становище от Министерството на финансите, в което те заявяват, че за ведомството не са настъпили вреди от дейността на Митов и Ангеличин и за тях не са налице предпоставки за граждански иск. За заседанието бяха призовани и от външното министерство, но те не изпратиха представител.

Даниел Митов е обвинен за престъпление по служба, а Христо Ангеличин в безстопанственост.

Според прокуратурата Митов като министър на външните работи не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за търговско дружество и от това настъпили значителни вредни последици в размер на 494 458,03 лв. за Министерство на външните работи (МВнР). В нарушение на Закона за публичните финанси и Закона за обществените поръчки, сключвайки споразумения към договор с Министерство на земеделието и храните (МЗХ), Митов задължил МВнР да преведе чрез МЗХ на търговското дружество инкриминираната сума и не предвидил контрол по изпълнението на ценовото предложение по така сключените споразумения.

Прокуратурата твърди, че вместо да се спази законът, тъй като са налице основания за провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, външно министерство е сключило две споразумения (от 15.01.2016 г. и от 22.04.2016 г.) със земеделското министерство, по силата на които са ползвали услугите на търговско дружество чрез министерството. С това търговско дружество МЗХ е в договорни отношения след проведена обществена поръчка за осигуряване на въздушен транспорт, хотелски настанявания и медицински застраховки при служебни пътувания за служителите на Министерството на земеделието и храните.

Dnevnik.bg