Разширен състав на шуменския окръжен съд под председателството на съдия Нели Батанова произнесе оправдателна присъда спрямо двамата подсъдими по делото за убийството на българския студент Мартин Борилски в Париж през 2000 г. Георги Желязков и Стоян Стоичков бяха признати за невиновни по обвинението, че в съучастие и умишлено са умъртвили Борилски по особено жесток начин. Съдът отхвърли изцяло и гражданския иск за пречинени вреди от страна на майката на жертвата в размер на 400 000 лв., като го намери за неоснователен и недоказан. Разноските по делото в размер на 12 650 лв. останаха за сметка на държавата. Днешната оправдателна присъда на шуменския окръжен съд може да бъде обжалвана и протестирана пред Апелативен съд – Варна в срок от 15 дни. Предвид обема на делото съдът ще представи мотивите си в срок от 30 дни.
ШУМ.БГ припомня, че 24 годишния български студент Мартин Борилски бе намерен мъртъв от френските власти през 2000 г. в квартирата си на ул. „Льо Курб” в Париж. Тялото на студента по право бе намерено с 93 прободни рани от нож. Обвинението се насочи към Георги Желязков и Стоян Стоичков, които са били от близкото обкръжение на Борилски. Обвинителният акт изготвен от Софийска градска прокуратура настояваше зе максимална присъда лишаване от свобода от 15 до 20 г. Следствието по делото е водено във Франция и България.

За 8 години съдът събра 8 дебели папки с материали по делото.
ШУМ.БГ
Коментари
;)
Разбира се. :) Французите решиха делото за 6 месеца. Но не ме учудва, че българите се усъмниха. ;)
;), но автентичен
Защо някой реши, че оправдателна присъда е повод за "кофа помия по адрес на съда"? Най - малкото звучи несериозно.
Без претенция да знам каквото и да е по казуса, мисля, че не Съд, Съдия или институция трябва да се обсъжа, а Съдебна Система! Защото е много логично, последователно и житейски оправдано да се следва установената практика по отношение на неизменени законови текстове, а не да се търси нужното изключение. Това би било алтернатива на единичните решения, постановявани в нечий интерес.
Повтарям - коментарът е по повод реакциите на пишещите, вероятно страни по делото, но не във връзка с него.
А на изключението, желаещо сигурно 30 сканирани папки в интернет пожелавам по - реалистични амбиции .
Темида
И това се случи,да оправдаят извършители на найъ-тежко престъпление. За делото за убийството на Деница от Нови пазар беше достатъчно убедително доказателство ДНК експертизата, за този съдебен състав това не беше достатъчното и необходимо доказателство. То като им видиш адвокатите на тези две момчетата нищо друго не ти идва наум. Делото започва с адвокат Гатев, който по-късно беше включен в защитата на медиците. Шест години използваха процедуртни хватки, за да протакат делото, за да се стигне до този "логичен" резултат. Горката майка на момчето, която няма син, няма и справедлвост. Няма убиец, независимо, че френската полиция предостави безспорни доказателства, но за българския скъд те не важат. Самото забутване на делото в Шумен беше достатъчно да се разбере, че финалът му ще бъде такъв. Още един пример, потвърждаващ вицът "Законът е за кон, не за лъв". Чакайте на куково лято правосъдие. Молете се на Господ да не попадате в лапите на съда.И още само едно "Темида може да е сляпа, но не е глуха". Жалко, че и Батанова влезе в тази група, но пък не е учедващо. Да си спомним как стана председател и на кого има да връща за услугата. Ако искате вярвайте в "незивисимата" съдебна власт, която по дефиниция е призвана да защитата облечените във власт.
валерия
Горко на тази майчица, дето е загубила сина си.Мъка за цял живот.Които ида са убийците ,те са живи.
?
Никак не му е лесно на съда. Тези момчета може да са напълно невинни и не може да коментирате така с лека ръка защо били оправдани. Верно горко на майката, на близките.... ами майките, близките на живите как ли се чувстват. А и самите момчета - толкова години - правосъдие!?
до ?
Ти шегуваш ли се с това изказване
Jury
Това че една майка скърби, не означава, че трябва съдът да прати в затовра невинни ... само за да се каже, че има осъдени за убийството. А ако наистина няма доказателства срещу тях ? Една ДНК може да има много обяснения защо е на мястото на престъплението.
Предполагам, че повечето от вас не знаят или не помнят за случая Ваньо Александров преди 25 години. Тогава пак по уж "безспорни" доказателства осъдиха мъжа на убита жена за това че я е убил. Добре че все пак не го осъдиха на смърт (тогава имаше смъртно наказание), а на 20 години затвор. След две години разкриха истинския убиец и оправдаха Ваньо Александров.
Скептик
Може би повечето от фолрума не знаят, но има някои неща по това дело, които извикват основателни въпроси:
1. Под нокътя на пострадалия е намерена кръв с ДНК на единия от обвиняемите. Следи от другия обвиняем НЯМА, но въпреки това и той е на подсъдимата скамейка. Вместо това, в жилището на пострадалия са намерени следи от биологичен материал с ДНК на трети, неизвестен човек. В ръцете на пострадалия са намерени косми, които също не са на нито един от обвиняемите. Защо никой не е разследвал по тези следи ?
2. Защо големите френски "професионалисти" изобщо не са работили по версия, свързана с работата на пострадалия във френско-американската адвокатска кантора, чиято дейност е доста тъмничка ? Много по-вероятно е убийството да е свързано с някоя провалена сделка или машинация на тази кантора. Или може би за самите французи е много по-лесно да лепнат убийството на някой чужденец. Така избягват много неудобни въпроси. Когато говорим за Европа и в частност за Франция, не си представяйте цветя и рози - има много по-мръсни неща ...
по-скептичен
Ти ела в моята къща да видиш колко неиндифицирано ДНК ще намериш!
И какво да и търсят на американската кантора, като ДНКто е на тези двамата? Все едно да те заваря с жена ми, без долни гащи и да ходя да питам съседа какво е правил той вчера вечерта у дома ми!?!?!?