За 8 години съдът събра 8 дебели папки с материали по делото.
ШУМ.БГ
Оправдаха подсъдимите за убийството на Мартин Борилски
Разширен състав на шуменския окръжен съд под председателството на съдия Нели Батанова произнесе оправдателна присъда спрямо двамата подсъдими по делото за убийството на българския студент Мартин Борилски в Париж през 2000 г. Георги Желязков и Стоян Стоичков бяха признати за невиновни по обвинението, че в съучастие и умишлено са умъртвили Борилски по особено жесток начин. Съдът отхвърли изцяло и гражданския иск за пречинени вреди от страна на майката на жертвата в размер на 400 000 лв., като го намери за неоснователен и недоказан. Разноските по делото в размер на 12 650 лв. останаха за сметка на държавата. Днешната оправдателна присъда на шуменския окръжен съд може да бъде обжалвана и протестирана пред Апелативен съд – Варна в срок от 15 дни. Предвид обема на делото съдът ще представи мотивите си в срок от 30 дни.
ШУМ.БГ припомня, че 24 годишния български студент Мартин Борилски бе намерен мъртъв от френските власти през 2000 г. в квартирата си на ул. „Льо Курб” в Париж. Тялото на студента по право бе намерено с 93 прободни рани от нож. Обвинението се насочи към Георги Желязков и Стоян Стоичков, които са били от близкото обкръжение на Борилски. Обвинителният акт изготвен от Софийска градска прокуратура настояваше зе максимална присъда лишаване от свобода от 15 до 20 г. Следствието по делото е водено във Франция и България.
За 8 години съдът събра 8 дебели папки с материали по делото.
ШУМ.БГ
За 8 години съдът събра 8 дебели папки с материали по делото.
ШУМ.БГ
3186
40
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
обективен
Едва сега чета коментарите по тази статия. Аз съм човек, който е присъствал на делата и добре виждам, че адвокатите на обвиняемите продължават да доказват своята версия и тук във форума. Не им прави чест. Ако не са те пък, значи пишат техни протежета. Иначе няма друг начин тук да се изнасят същите доводи, изтъквани от защитата на подсъдимите. Вярно е, много пламенни бяха техните пледоарии в залата, имат обяснение за всяко петно кръв, така трябва да се работи.
Имам опит от много дела, толкова много кръв и ДНК, оставени на местопрестъплението, никога не ми е попадала. Иначе шуменският съд е осъждал убиец и само по един косъм, намерен от него върху жертвата. Ясно е, че всичко зависи от доказателствата и как се борави с тях.
Делото ще отиде в Апелативен съд, може би ще се върне отново в Шумен и тогава друг състав ще има възможност да докаже професионализма си, а може би и да защити честта на гилдията.
На майката искам да кажа - истината е по-силна от всичко.
Мартин
Срам за СЪДИЙКАТА Нели Батанова - сигурно е гушнала хуваба сума за да оправдае убийците на Мартин - като журналист съм се интересувала от това дело и съм чела материалите - просто и за лаик е ясно че обвиняемите са убийците - имало е техен генетичен материал под ноктите на жертвата, има техни окъвавени дрехи на мястото, откраднали са кредитната карта и телефона на убития и са ги ползвали след това - съседката е видяла двама души да излизат от апартамента, а не четирима - таз история с други убийци си е чиста измислица ( защо го казват чак сега - 8 години след това ? ). Ясно е че българския съд е неспособен да раздава паравосъдие и е корумпиран.
Журналист
Аз също съм запозната с материали по делото и се чудя как в последното мнение от този форум с лекота се говорят неверни неща и глупости. По отношение на съда - това изказване си личи, че не е направено от журналист, а от заинтересована страна. Колегата "Журналист" явно четейки делото е чел както дявола евангелието. Никъде няма данни за открадната кредитна карта, а що се касае за телефона той е бил платен. Въпросната съседка е видяла 2-ма мъже на по 35 години, а обвиняемите са били тогава на по 19-20 години. Премълчават се истинските факти. Понякога не е зле да има и малко обективност ,а не само човешка злоба и завист.
обективен
Последният автор не е журналист. Няма човек от шуменската журналистическа гилдия, който да мисли по този начин и да говори с езика на адвокатите на обвинеяемите. Моля ви, престанете. Имайте малко срам и страх от съдбата.
още по-обективен
не знам дали е журналист, но като гледам никой не оспори нещата, които каза.
yyyyyyyyyyyyy
Шуменския съд не ги оспори, но нека видим апелативния. Това е по-важно, отколкото разни коментари, които явно няма да помогнат за излизане на истината. Само ще се цакаме с разни мнения/докато някои се надцакват с пари, защото така им харесва/, което вече е безинтересно.
реалист
И защо да няма журналисти, които да споделят казаното? Срамът и страхът от съдбата не са определящи в случая
Анонимен
Едва дали някой все още чете тук, с изключение на адвокатите на обвиняемите, написали доста коментари под различни псевдоними и написали очевидни неистини, естествено. Предполагам, господа адвокати, сте предпочели писането, понеже знаем, че един адвокат лъже, когато му мърдат устните, но това не прави лъжите ви истина. И понеже се опитвате да манипулирате общественото мнение по онзи стар начин, хилядократното произнасянето на една лъжа да накара хората да я приемат за истина, очевидно ще трябва дискусията да бъде продължена в някой от националните форуми, или пък френските. Айде със здраве, харчете спечелените пари, съдебния състав също
анонимна
тази Батанова издаде присъда преди години за умишлено убийство без безспорнидоказателства,а сега?Мнението си е мое