Шуменският административен съд отмени днес като незаконна заповед, с която Областната дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/ запечата гаражен хранителен магазин заради липса на тоалетна в него. Други 10 подобни минимаркета в града без санитарни възли обаче също са получили предписания от инспекторите на БАБХ, става ясно от документите по делото, и не е ясно каква ще бъде съдбата им.

В Закона за храните, в приложенията към него, както и в регламентите на ЕС няма разписано изискване търговските обекти за продажба на хранителни стоки да имат задължително собствени тоалетни. Те могат да функционират със споразумение за ползване на санитарен възел в друг обект наблизо.   

 "На 9-ти февруари инспектори от ОБДХ дойдоха на проверка в магазина ни на ул. "Преслав" 18, а само няколко дни по-късно, на 13-ти февруари, пристигнаха отново и ми връчиха заповед за затваряне. Представих на двете инспекторки споразумението за ползване на тоалетната на близката книжарница, но това не беше взето предвид и не беше отразено никъде писмено", обясни пред ШУМ.БГ собственикът на затворения магазин Нишан Мурадян.

 Той веднага атакувал заповедта в съда и поискал да бъде спряно предварителното й изпълнение до окончателното решение на делото. Административният съд още същия ден разрешил магазинът да бъде временно отворен.

 "В Шумен има десетки магазини като моя, а в цялата страна са хиляди. Не знам как изведнъж е хрумнало точно на нашата инспекция да затваря гаражните супери. Още повече, че нормативната уредба по отношение на санитарните изисквания не е променяна от много години", каза Мурадян.

 "Независимо от липсата на законодателна промяна, при едни и същи обстоятелства – ползване на санитарен възел извън търговския обект от служителите на дружеството, първо е издадено удостоверение за регистрация на обекта, а в последствие е спряна дейността му, което е грубо нарушение на закона и противоречи на целта му", пише в мотивите към постановеното днес решение на Административния съд.

Магистратите също така казват, че административният орган, в лицето на ОДБХ, си е позволил да наложи наказание, несъизмеримо с размера на хипотетичното нарушение: "Предприетата мярка по прилагането на принудителна административна мярка /ПАМ/, изразяваща се в спиране дейността на търговския обект се явява незаконосъобразна, като нарушаваща принципите за съразмерност и равенство при решаването на сходни случаи, при еднакви условия".

 Освен отмяна на заповедта на ОДБХ по случая, съдът е  постановил също така шуменската дирекция по храните да плати на Мурадян съдебните разноски по делото - 300 лв. адвокатско възнаграждение и 50 лв. държавни такси.

 ШУМ.БГ не успя да се свърже по телефон с директора на ОДБХ д-р Катя Димитрова - тя не отговори на мобилния си телефон, а от кабинета й заявиха, че е извън града.   

 ШУМ.БГ