Шуменската окръжна прокуратура атакува в Административния съд текстове от наредбите за отглеждане на кучета на общините Шумен и Велики Преслав. Делата са насрочени съответно за 18-ти и 25-ти юни, съобщиха от пресслужбата на Административния съд.
Двете наредби, според прокуратурата страдат от една и съща слабост - определят по-ниски от определените със закон глоби.
В Шумен за разхождането на кучета на обществени места от едри породи и агресивни кучета от малолетни, за влизането с кучета в търговски обекти, заведения за обществено хранене, детски, здравни, учебни заведения, други обществени сгради, учреждения, обществени места, предназначени за отдих, за спортна и лечебна дейност, детски и спортни площадки, за свободното пускане на кучета извън определените места и други се предвижда глоба в размер на 50 лв. или имуществена санкция от 50 до 100 лева. Чл. 428 от Закона за ветеринаромедицинската дейност обаче казва, че глобата не може да е под 100 лева.
За незаконен се определя и текста от наредбата, който казва, че от такса за една година се освобождават собствениците на кучета с поставен микрочип.
Във Велики Преслав също налагали ниски санкции. От 50 глобата и там трябва да стане 100 лв., казва прокуратурата.
Незаконно било и въведеното в старата столица задължение продажбата или дарението на куче на лице под 18 г. да се извършва единствено с нотариално заверена декларация от родител или настойник. В Закона за защита на животните обаче такива нотариални заверки не се искат.
ШУМ.БГ
Коментари
Анонимен
Има ли държава...???
Анонимен
Е, аз на моята "мастия" ѝ събирам "подаръците", а на бездомните, кой е длъжен да ги събира?! Кого ще глобяват? Или фекалиите на бездомните животни са с по-специален статут и естество?! Те, явно не замърсяват и не пречат ни на община, ни на прокуратура! Много е прав колегата по-горе - да се погнат развъдчиците, те са в основата на проблема, а при какви условия "живеят" разплодните кучета е друга, много тежка и тъжна тема. Аман, все обикновеният човек с по едно куче е виновен, все той пречи, все той го отнася!
Анонимен
Щом общинските съвети са издали наредби за по-ниски от законните глоби, значи кучкарите имат стабилно лоби в местните общини. Или пък другият вариант – общинарите масово са кучкари.
Всички са длъжни да спазват закона, независимо дали имат или нямат пари да платят глобите за нарушенията си,
хахаха
Къде да си разхождам кучето? На определеното за това място в градинката срещу сити центъра има детска площадка за малки деца. Там ли да го пусна? Или на другото определено място - тротора на бул. Плиска до Енергото? Тротоар??? Ама данъци да искаме и с глоби да плашим знаем. Къде отиват парите от тези данъци и такси? Не се плашете хора, актовете падат в съда при обжалване.
Анонимен
За коя кюпек на снимката кой ще плати глобата?
Анонимен
Нещо не си разбрал – глобите не са за кучета, а за тези от стопаните им, които нарушават закона. Кучето на снимката изглежда няма собственик.
Кучка
Драги коментиращи вашите деца като клякат да пикаят където си искат,съответно рушат всяка новопостроена площадка и си изхвърлят отпадъците където им падне...глоби няма за невъзпитанието им във вкъщи!Плащаме си повечето данъците за кучетата,а не.виждам изградени заграждения за свободна разходка?!Та питам аз господата от прокоратурата на кое от горе ще ни санкционирате!Ами опитайте,но се огледайте из другите градове какво имат обособено за домашните любимци!
Анонимен
Няма лошо,ама утре ако се гътне животинката от болест или от старост,пак пари трябва да се извадят,за ветеринар да подпише смъртен акт,и после с него пък в общината да го отчислят.Ами ако умре след като сме платили данъка и после си вземем ново, пак в общината и т.н.Ами цялото време по обиколки по гишета никой не го смята,че то лукс ще стане да имаш животно.Всичко, което се гласува като закон,трябва да е гъвкаво и в полза и на двете страни.