Двама са претендентите за нов председател на СДС, който ще бъде избран днес от Националната конференция на партията – председателят на най-голямата организация в партията в София д-р Антон Койчев и заместник-председателят на СДС Румен Христов.
До оставката на Божидар Лукарски се стигна след заседания на Националния съвет на СДС, на едно от които се стигна и до размяна на удари, игри с кворума и наета охрана, която трябваше да не допусне делегати на опозиционни на Лукарски структури. Самият Лукарски е номиниран за заместник-председател.
По-вероятният победител е Койчев, тъй като за кандидатурата му работи ръководството в оставка на партията и се предполага, че са успели да активизират повече местни организации, следователно и повече делегати.
Румен Христов, който е един от организаторите на "преврата", също има шансове, ако се съди по успешното сваляне на Лукарски. В неговия лагер е бившият председател на партията и кмет на Карлово Емил Кабаиванов, който пак е кандидат за заместник-председател.
Койчев е предложен и за заместник-председател. Останалите, от които ще се избира заместник на най-старата дясна партия, са Борислав Бориславов; Борислав Миланов; Дора Христова; Костадин Марков; Марияна Лазарова; Свилен Милушев; Теодор Петков; Тодор Грозданов и Юлиан Леков.
На събранието Лукарски ще представи отчет за недовършения си мандат. Освен това партията трябва приеме и програмна декларация, която да определи бъдещето си политическо позициониране и коалиционна политика за местните и европейските избори, които ще са през есента на следващата година.
Бъдещето на СДС е разделителна линия на двата лагера в партията. Лукарски и хората му искат да поемат дясноконсервативен курс. Лагерът на Христов настоява за дясно обединение, като сред потенциалните им партньори са ДСБ и други партии от бившия Реформаторски блок. Лукарски смята, че трябва да се направи коалиция с НФСБ на Валери Симеонов. НФСБ се нанесе в знаковата сграда на СДС на "Раковски", но остави част от помещенията на синята партия.
В Европа е налице процес на подмяна на културната и демографска идентичност, каза Койчев пред "Фокус" в четвъртък. Според него същите процеси текат и в България. "Аз смятам, че това е не само неморално, това е вредно и много опасно. И затова смятам, че СДС трябва да заеме дясноконсервативна позиция и да бъде първата българска партия, която да бъде флагман на този процес, за да можем да се противопоставим на тези процеси, тъй като те засягат самата цивилизационна същност на Европа", каза още Койчев.
Дневник
Коментари
Анонимен
Какъв нов курс могат да имат люспите освен озлобление, всичко против Русия, противопоставяне и разрушаване?
СДС и всичките му разновидности са обединени от злобата си. Доказателство са, че образованието само по себе си не е добро за обществото.
Браво, бе Анонимен,
ти си мъдрец "...образованието само по себе си не е добро за обществото".
Да закрием Министерството на образованието, училищата и университетите.
Теб ще те сложим за министър на простотията.
ХаХа
Министерство на простотията и русофилството... Премиер - волен...
първият
Липсата на съпричастност към околните, битово казано добрина, е заболяване.Образованият човек има много по-големи шансове за развитие във всички направления, много по-големи шансове да забогатее, но заедно с това и много по-големи изкушения и възможности да навреди на другите. Колкото по-нагоре, толкова по-недосегаем се чувства.
В тази връзка (неполитически примери) - Гугъл има безплатен лиценз за Германия. От липса на пари ли е или от липса на морал? Добивът на редките метали, абсолютно необходими за електрониката все повече се концентрира в Африка и работят в по-голямата си час деца. Кой от електронните гиганти няма пари да плати за чисти технологии, за прилични заплати на пълнолетни лица? Стъпили са на отрова и смърт.
Браво, Първи,
насълзих се за африканските деца.
Сега сериозно. Показваш тотална (комунистическа) неграмотност за технологиите за добиване на редки и разсеяни метали. Добивът на рудата, нейното обогатяване и получаването на крайния продукт изискват огромни знания, опит, финансови средства, високи технологии, огромни заводи. Това не е по силите на технологични гиганти като Гугъл, а още по-малко на деца, били те и африканчета.
По отношение на филантропията също си далеч от адекватността. Един неполитически примера. Норман Борлоуг (американски биолог), финансиран от фондация Рокфелер за периода 1943-1954 г. реши зърнения проблем на Мексико. Неговият опит се разпространи и редица страни вече имат положителен зърнен баланс. За тази заслуга Борлоуг е награден с Нобелова премия за мир.
Анонимен
1. Добив е едно, преработка - друго, привеждане на суровината във форма, удобна за промишлена употреба - трето. Четвърто-самите заводи за производство на части за електрониката не са в Африка, а 80% в Китай. Силициевата долина в САЩ е вече история.
2. Колко са решени проблемите на бедните в Мексико, се вижда от всекидневно прииждащите тълпи от юг в САЩ. А и от изградената и изграждащата се стена на границата Мексико - САЩ.
3. Нобеловата награда за мир не веднъж е давана на твърде спорни политически личности.
5. Никой не Ви кара да плачете за африканските деца, но африканци и други от умишлено държаните в бедност страни, като напират да идват в Европа, като минават границата на България, започвате да нервничите.
....
Анонимен
Поздравявам те за добрия български език (неведнъж се пише слято). Ще се въздържа от оценка за функционалната ти грамотност и смислова адекватност.
"Западащата" силициева долина ти е дала мощен инструментариум да се ограмотиш по теми, които те вълнуват. Относно Борлоуг и фондация "Рокфелер" при достатъчна интелигентност може да се информираш, че са осигурили хляб (не свински пържоли) на един милиард хора по света. Лека вечер!
Анонимен
Разбирам. че ви се иска да сте милиардер и да си мислите, че хората са в краката Ви. Истината обаче, знаете, е различна. Никой от сегашните милиардери и милионери не произвежда сам зърно. Плаща на други за всичко. Не подценявам умението да се организира едромащабна дейност, но именно организацията и в съвременния свят е абсолютно порочна. Преди производителите са заделяли най-доброто зърно за семе, сега, при новите търговски закони, им е забранено. Задължително се делят на производители на зърно за семе и на зърно за брашна, за фураж...Това пречи както на печалбата на самите зърнопроизводители, така най-много на подбора на сортовете. Няма как да не виждате в ежедневието си, че от пазара изчезнаха традиционните сортове за всички плодове и зеленчуци и че вкусът на продаваните е далеч от естествения. Търси се обем, трайност, външен блясък. Съвсем не хранителна стойност, полезност и вкус. Същите мерки не допускат до масово производство видове растения и сортове, които са устойчиви на суша, които са местни за района. За да се победи гладът, оттам и структурата на населението. ...Докато в Лос Анджелес си правят частни басейни, надолу по реката водата не достига за основни битови и селскостопански нужди...