Бившият финансов министър Муравей Радев e оправдан окончателно по делото за обида и клевета, което бившият мажоритарен собственик на фалиралата Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев заведе срещу него, информира news.lex.bg.

Това се случи след като Софийският градски съд (СГС) потвърди оправдателната присъда на Софийския районен съд (СРС). Василев ще трябва да плати и разноските по делото, които са 600 лв. Решението на СГС не подлежи на обжалване.

До делото се стигна, след като бившият банкер, който сега е подсъдим за източването на банката, се почувствал засегнат от думи на Радев в интервю за в. "24 часа" преди три години, което после е било публикувано и на сайт. В него той го сравнява с героя на Илф и Петров Остап Бендер и говори за неговата "безочлива наглост".

Миналата година районният съд оправда Радев, като съдия Радослава Качерилска прие, че сравнението с Остап Бендер не е и позорно, защото героят се стреми към натрупване на пари. "С оглед характера на извършваната от Василев банкова дейност би могло да се проведе подобно сравнение по отношение на натрупаните средства от тъжителя и мечтата на литературния герой", се посочваше в решението на първата съдебна инстанция. Тя прие още, че от думите на Радев не може да се направи сигурен извод, че той говори точно за Цветан Василев.

Макар да потвърждава присъдата, градският съд не е съгласен с тълкуването на районния съд и казва, че Остап Бендер безспорно е негативен герой, а сравнение с него може да се приеме за обидно. Според втората съдебна инстанция от интервюто е видно, че думите на Радев са насочени тъкмо към Василев и макар да казва "българския банкер", той е имал предвид точно него.

Въпреки тези изводи, за да оправдае Радев, градският съд приема, че той не е обидил или наклеветил Василев, а само е дал своето мнение, което се явява само негативна оценка. Като оценка и мнение за личността на банкера съдът приема и изразът "уникална е безочливата наглост на Цветан Василев", използван от Радев.

СГС напомня, че двамата са публични личности и границите на допустимата критика за тях са много по-широки, отколкото при останалите граждани.

Dnevnik.bg