Шуменският университет обяви, че е подложен на черен PR
По повод на последните публикации в национален ежедневник, свързващи Шуменския университет „Епископ Константин Преславски” в престъпна схема за издаване на фалшиви дипломи, пресаташето Дора Кабакчиева заяви, че става дума за черен PR. На спешна пресконференция днес, юридическият консултант на университета адв. Валентина Велева отново припомни, че именно ШУ е сигнализирал за издаването на фалшиви дипломи за висше образование на база на представени фалшиви академични справки. Това дава основание на ръководството да окачестви последните публикации в пресата като „отвратителна и арогантна кампания срещу университета на прага на кандидатстудентската кампания”, заяви адв. Валентина Велева.
От Шуменския университет „Епископ Константин Преславски” припомниха, че след въвеждането на единния национален регистър на студентите в България са открили, че е постъпила молба за прехвърляне от друго учебно заведение от лице, което въобще не е записвано за студент. Това дава основание на ректорското ръководство да извърши проверка на прехвърлящите се студенти от периода 2004 – 2007 г.. Проверката открива 180 случая на прехвърляне с представяне на фалшиви академични справки от други висши учебни заведения. Документите са със съответните печати и формуляри. Шуменският университет информира за случая полицията и другите висши училища в страната и отменя приема на тези студенти. Издадените вече дипломи също са отменени. „Показателно е, че тези наши действия бяха обжалвани само от 12 души, както и факта, че всички административни дела вече са спечелени от университета на две съдебни инстанции”, заяви още адв. Валентина Велева. Според нея кандидатите за диплома, подходили по този път, са знаели, че нещата не са съвсем нормални при положение, че са получавали възможност да станат висшисти за една година и при полагането на два държавни изпита. Шуменският университет е изпратил цялата документация по случая на водещите разследването прокурори, но няма информация за направените до този момент изводи.
ШУМ.БГ
4839
129
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
оставка за добрев
Първи подадохме сигнал на полицията
-Проф. Георгиева, вярно ли е, че в момента всички изнесени обучения са спрени?
- Просто приетите випуски завършват. Студентите се явяват на първата си държавна изпитна сесия. Прием за учебната 2008/2009 в дистанционно обучение няма да има.
- Защо?
- Защото в дистанционно обучение могат да се обучават само студенти в специалността астрономия. Никоя друга специалност в университета няма акредитация за дистанционна форма на обучение. Имам информация, че факултетите подготвят документи за акредитация на дистанционни форми на обучение в някои специалности. Ако това стане, ШУ ще обяви прием и се надяваме, че ще получим подкрепата на МОН за това.
- Защо таксите за този вид курсове са събирани от фондация "Ноблес"?
- По договореност с предишно ректорско ръководство от 2001 година. Фондацията е администрирала движението на документите и таксите по силата на този договор. Тази практика е прекъсната от настоящото ректорско ръководство.
- Има ли източване на средства, съмнявате ли се, че е възможно "Ноблес" да са отклонявали такива?
- Мога да отговоря на този въпрос след приключването на проверките, инициирани от съответните органи.
- Преди около година в публичното пространство се появиха информации за фалшиви академични справки, които студенти представяли, за да продължат образованието си. ШУ издаде заповеди за нелегитимността на 180 такива документа. Имат ли връзка фалшивите справки към сегашния случай в Благоевград?
- Вероятно, но нямам конкретни данни, за да твърдя, че това е първопричината. Ръководството на университета до момента няма информация относно цитираните в публикацията на в. "Стандарт" проверки. Освен това Шуменският университет е този, който сигнализира преди година на полицията в Шумен. Това стана веднага, след като установихме първия случай с фалшиви академични справки. Ние сами предадохме на съответните компетентни органи всички материали, необходими за изясняване на случая.
Биляна Веселинова
изпрати
отпечатай
запази като файл
СРАМОТА
Е ДОЖИВЯХМЕ И ТОЗИ РЕЗИЛ ЗАРАДИ ДОБРИН И МАЛЧО!
ПРОФ. ГЕОРГИЕВА ДОКОГА ДОБРИН ЩЕ Е ДИРЕКТОР НА ЦЕНТЪРА ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ? ЗАЩО МУ ПЛАЩАТЕ ЗА ПОЗОРА КОЙТО НОСИ НА УНИВЕРСИТЕТА?
gorko
Neka Gorko da kaje na kolko policaicheta dade *prodade* diplomi? I sega sa shefove
Бисер
Само искам да поясня някой факти, които се пропускат:
Фондация "Ноблес" с Президент Горан Благоев се опита да влезе на територията на ШУ през 2000 година,тогава е ректор проф.Галин Петров. Той беше категорично против да бъде провежадано такова обучение на територията на ШУ, което се позволяваше от чл.21отЗВО!
Горан Благоев- Ноблес бе доведен лично Димитър Игнатовски заедно с Георги Колев! Така наречените дами тогава Славка Славова и Маргарита Георгиева подкрепиха такова обучение чрез Ноблес, за това направиха всичко възможно Галин Петров да бъде отстранен като Ректор! Забележете само от кога се провежда обучение чрез Ноблес, тогава когато Галин Петров вече го няма! Също така забележете от къде започна от Педагогически Факултет (Декан е Игнатовски и Георги Колев), Колежа в Добрич -(Славка Славова)и да не пропускаме Център за следдипломнообучение(Маргарита Георгиева)
И сега Добрев бил виновен?! Защо от къде започна всичко? Нека Каракашева, която и тя беше уволнена с главната счетоводителка да кажат, на колко студенти са им вземани парите в Добрич !!! На много,дами и господа!
знаещ
Бисерчо, като не разбираш някои неща, що се излагаш. Недей да прехвърляш от болната глава на здравата. Студентите от платено обучение се обучаваха като задочни студенти на територията на ШУ, внасяха си редовно таксите, имаше редовен учебен процес, редовни сесии, преподавателите не получаваха пари кеш, не се изнудваха студентите да си купуват учебници срещу даден изпит. И да не забравя, тогава нямаше нарцисчета-герберчета, нито алчни, нито 10% /ДД - ММ- ДЕ/. Съветвам те да се занимаваш с неща, които разбираш /ако има такива/ и да оставиш сериозните работи на по-големите.
ха-ха-ха
Много-о интересно-о! За свалянето на Галин Петров нека Бисер попита основните подстрекатели Валери Христов и Добромир Енчев. Или те са инициаторите на горния блъф? Браво бе маскари! Ние имаме спомена, че те навремето потърсиха помощта на Славова за да бъде избран Галин Петров за ректор. След това пък участваха активно в свалянето на Петров и Енчев се докопа до голямата баница. Явно някои ги е хванала по-рано склерозата или така сега им е по-удобно. Дано бисер да не е техния PR?
ега си
БиСЕРЕ, и за Враждебна ли пак други са виновни? Ами Пловдив? Ами нелегалниет приеми в Шумен? Ами кешовете пари на мАЛЧЕН? И голям майтам - мАЛЧЕН станал хигиенист в ПОТТ /чете лекции по ..... Хигиена и здравно възпитание/. Като дойде одита от МОН да му мислят, и най-вече Добрев, защото той е директорът на центъра.
ХХХ
Е, Калина Алексиева трябва най-добре да знае кой какво е правил в колежа в добрич и кой за какво е напускал, защото цели три години беше асистент на Славова, получаваше си по две заплати, и вместо да си пише дисертацията, ходеше по коридорите да събира клюки. И, Калинке Малинке, "колежката" ти - шавливата и похотлива главна счетоводителка напусна след поредното си скандално похождение, но този път на международна конференция.
за ххх
кой ги бълва тези гадости за уволнената гл. счетоводителка- навярно някоя с калибъра на Славова-от завист