Върховният административен съд ще се произнесе в срок по делото срещу решението на екоминистерството, с което в края на миналата година бе допълнен устройственият план за национален парк "Пирин". Срокът е един месец, но не е задължителен. Съдът даде и десетдневен срок на страните за писмени бележки, след което започва да тече срокът.
Днес в съдебната зала представителите на Министерския съвет и екоминистерството обявиха, че планът не се нуждаел от екооценка, защото не ставало дума за конкретно инвестиционно предложение, а за възможност за евентуално строителство.
Според Мирослав Калугеров от екоминистерството водохващанията са забранени по закон, ако не са за питейни нужди, и това, че в плана не е уточнено, че се допускат водохващания конкретно за питейни нужди, не означава, че ще бъдат изградени други, защото това би нарушило закона.
Според WWF и асоциацията на парковете в България екооценката на плана е задължителна. Те обясниха, че от екоминистерството не могат и не искат да отговорят на въпроса защо и към момента има водохващания, които не са за питейна нужда, след като това е забранено по закон.
dnevnik.bg
Коментари
Венчо
Не е нормално сто години едно решение да не може да се вземе и все да се отлага. А вече трябваше да има тази втора кабинка, да работи и хората да я ползват през сезона, а не да висят с часове на опашка. Така трябваше да бъде, ако бяхме нормална държава.
Тодор
Да взимат решение, че това на нищо не прилича. Не може Пирин да е вечно залажник на зеления рекет.
Борис
Дано всичко мине както трябва и да можем скоро да имаме нови лифтове в Пирин като нормалните държави.
Борката
След десет годишно чакане и отлагане се надявам, че най-после ще бъде възможно посторяването на втори кабинков лифт в Банско.