С решение от днес, 14 септември, Върховният касационен съд отхвърля протеста на прокуратурата и оставя в сила оправдателната присъда на Апелативния специализиран наказателен съд за бившия зам.-министър на външните работи Христо Ангеличин по второто дело срещу него - известно като "недоставените телефонни централи".

По другото дело - за самолетните билети, поръчани от МВнР, обвиненията срещу бившия външен министър Даниел Митов и заместника му Ангеличин не издържаха пред съда и те бяха окончателно оправдани от върховната инстанция през април т.г.

Делата срещу тях бяха заведени в края на 2015 и 2016 г. като част от серията обвинения срещу представители на Реформаторския блок във втория кабинет на Борисов, които прокуратурата под ръководството на Сотир Цацаров повдигаше показно и рекламираше като аргумент за решимостта на ръководството на обвинението за борба с високата корупция.

По делото, приключило днес във ВКС (за телефонните централи), Ангеличин бе обвинен че не е упражнил контрол над три дирекции на МВнР, управляващи финансите и собствеността на министерството, от което са настъпили значителни щети, с което е осъществил престъплението безстопанственост - по чл. 219, ал.2 от НК.

Тричленният състав на ВКС обаче намира протеста на прокуратурата неоснователен.

Потърсена от "Дневник", адвокат Даниела Доковска, защитник на Ангеличин в наказателните дела, коментира съвсем лаконично решението: "Съдът казва, че деянията, за които е повдигнато обвинението, не съставляват престъпления."

Сред мотивите на върховните съдии се открояват три акцента.

Единият се отнася до това, че зам.-министърът е обвинен за неупражнен контрол над дирекциите, от което са настъпили значителни щети, но за директорите прокуратурата не твърди да са извършили каквото и да е престъпление, което е щяло да бъде предотвратено, ако зам.-министърът е упражнил контрол. Поради това "липсва елемент от обективната страна на престъплението по чл. 219, ал. 2 от НК", казва съдът.

Вторият акцент оборва обвинението за нанесени щети,

тъй като фирма "Балкантел" наистина не е доставила телефонните централи за задграничните представителства, но е върнала парите.

"Няма спор по делото, че в края на ноември 2016 г. инкриминираните средства са заплатени от задграничните представителства на фирма "Балкантел", която се задължила да им достави и монтира автоматични телефонни централи. Няма спор също, че дружеството установило невъзможност да изпълни договореностите поради липса на регистрация по ДДС в съответната чужда държава и на 05.12.2016 г. върнало средствата на задграничните представителства. Тези обстоятелства сочат, че доставчикът се е отказал от изпълнение на договора и е върнал полученото", пише съдът.

Трети акцент: Обвинението е повдигнато след като фирмата е върнала парите за недоставените централи

От решението на ВКС става ясно, че досъдебното производство е образувано на 16.12.2016 г., а Христо Ангеличин е привлечен като обвиняем на 16.01.2017 г.

"В момента на образуване на досъдебното производство, съответно при повдигане на обвинението, платените средства вече са били върнати (на 5.12. 2016 г. - бел. ред.), поради което щета за МВнР няма, а това обстоятелство прави

деянието на подсъдимия несъставомерно

защото липсва обективният състав на престъплението безстопанственост", заявява съдът. И посочва, че "възражението в касационния протест на прокуратурата, че връщането на паричните средства следва да се цени само като смекчаващо вината обстоятелство, е неоснователно".

Решението е окончателно.

Дневник