Швейцарските гласоподаватели отхвърлиха в неделя три предложения за опазване на околната среда, включително нов закон, чиято цел е да помогне на страната да постигне целта си за намаляване на въглеродните емисии съгласно Парижкото споразумение за изменението на климата.

Новият закон за CO2 беше отхвърлен с минимална разлика - 51.6% от гласувалите се противопоставиха на общонационалния референдум, проведен в системата на пряка демокрация в страната.

Резултатът е поражение за швейцарското правителство, което внимателно подготви и подкрепи новия закон, включващ мерки като увеличаване облагането за автомобилно гориво и налагане на такса върху самолетните билети.

Отхвърлянето означава, че сега ще бъде "много трудно" за Швейцария да постигне целта си за намаляване на въглеродните емисии през 2030 г. до половината от нивата от 1990 г. и до 2050 г. да стане нетно неутрална по отношение на емисиите, заяви министърът на околната среда Симонета Сомаруга.

"Днешното "Не" не е "Не" на защитата на климата, това е "Не "на закона, по който гласувахме, каза Сомаруга на пресконференция, цитирана от "Ройтерс". Дебатите през последните няколко седмици показаха, че много хора искат да засилят защитата на климата, но не и с този закон."

От Би Би Си припомнят, че според противниците на закона Швейцария е отговорна само за 0.1% от глобалните емисии, и се съмняват, че подобни политики биха помогнали на околната среда. Някои анализатори коментират, че швейцарците - които традиционно се гордеят със своите зелени политики - са изнервени от поемането на някакви икономически рискове, докато страната се възстановява от пандемията.

Сега правителството ще се стреми да разшири противоречиви мерки като задължение за вносителите на горива да инвестират в проекти за опазване на климата и да се опита да постигне нов консенсус с населението относно политиките в областта на климата, добави тя.

Също така беше отхвърлено предложение, което щеше да направи Швейцария едва втората държава в света, която да забрани изкуствените пестициди, както и друго предложение за намаляване на тяхната употреба чрез пренасочване на субсидии към фермери, които вече не използват тези вещества.

Поддръжниците твърдят, че пестицидите са свързани със здравни рискове, докато противниците отвръщат, че забраната на пестицидите би довела до по-скъпи храни, загуба на работни места за швейцарската хранително-вкусова промишленост и по-голяма зависимост от вноса.

Антоанета Гилсен, един от авторите на инициативата за изкуствени пестициди, заяви, че резултатите не означават, че швейцарците не са загрижени за околната среда, а в момента са по-притеснени от непосредствени проблеми. "На хората им е много трудно да мислят за проблеми в бъдеще и не виждат тези проблеми като особено наложителни, каза тя. Когато им е трудно по време на пандемията на COVID-19, те мислят повече за непосредствени проблеми."

Отделни референдуми в подкрепа на временен закон, осигуряващ финансова подкрепа за бизнеса по време на пандемията на COVID-19, и закон за предоставяне на допълнителни правомощия на полицията за борба с тероризма бяха одобрени съответно от 60% и 57% от избирателите.

Дневник