Шуменският административен съд отложи делото, образувано по жалба на ДП „Строителство и възстановяване“ срещу заповед на кмета на община Шумен, с която се отказва промяна в общия устройствен план, позволяваща градинката срещу РУМ да бъде застроена.
Днес съдия Маргарита Стергиовска даде ход на делото, но прие искането на жалбоподателя за съдебна техническа експертиза, която да установи какво е предназначението по действащия към датата на издаването на кметската заповед (10 май 2008 г.) подробен устройствен план на имота.
По време на заседанието беше обявена молба от 8 души, живеещи в района, които имат желание да встъпят в производството като заинтересована страна.
„Тази молба не е основателна тъй като тези лица не са непосредствени съседи на имота. Конституирането им ще бъде незаконосъобразно“, каза процесуалният представител на общината адв. Валя Велева. На същото становище беше и адвокатът на ДП „Строителство и възстановяване“.
Съдия Стергиовска отложи делото за 26 септември и обяви, че тогава ще се произнесе по молбата за допускане на съседите по делото.
ШУМ.БГ
118136
Коментари
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
В тази шибана държава някой мисли ли изобщо за интересите на обикновените хора? Когато става дума за много пари, всички партии се обединяват в алчността си. А пък независим съд просто нямаме (и никога не сме имали.
Адвокатът на общината се отказва от фактическата подкрепа на съседите на имота!!!! :)))) Всъщност странно съвпадат интересите на адвокатите на двете страни. Не странно, а страшно съвпадат. Но какво да очакваш от Велева, която като съветник от СДС се заиграваше с БСП и НДСВ в предишния съвет.
На всички вече е ясно, че общината само ще маркира позиции в това дело. Само граждански протест и неподчинение могат да спасят градинката...
охоохохохо.....само какъв цирк разиграват тези двамата Костов и Велева, и двамата в един отбор, уговорката е ДП "Строителство и възстановяване" да спечели делото. Костов получава жилище безвъзмездно, Валята прибира хонорара..........съшито с бели конци....тцтцтц........
Велевата чий адвокат е - не става ясно - "тази молба не е основателна...." вместо да си трае тя светва ответната страна, както винаги е била - всеизвестна на целия град не само като адвокат, съдия, но и като жена с древна професия
Коментари
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
Yossarian
В тази шибана държава някой мисли ли изобщо за интересите на обикновените хора? Когато става дума за много пари, всички партии се обединяват в алчността си. А пък независим съд просто нямаме (и никога не сме имали.
Учуден
Адвокатът на общината се отказва от фактическата подкрепа на съседите на имота!!!! :)))) Всъщност странно съвпадат интересите на адвокатите на двете страни. Не странно, а страшно съвпадат. Но какво да очакваш от Велева, която като съветник от СДС се заиграваше с БСП и НДСВ в предишния съвет.
На всички вече е ясно, че общината само ще маркира позиции в това дело. Само граждански протест и неподчинение могат да спасят градинката...
Дълго живял
То да беше само с това дело така....
градинар
Тази Старговска не е ли приятелка с жената на Пламен Петков от БСП?Същата отсъдила че няма изборни нарушения???
Смятайте какво чака градинката!!!!!
Льольо
не забравяйте, че Велева беше една от защитничките-адвокатки на Костов по кметското дело
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
Льольо
охоохохохо.....само какъв цирк разиграват тези двамата Костов и Велева, и двамата в един отбор, уговорката е ДП "Строителство и възстановяване" да спечели делото. Костов получава жилище безвъзмездно, Валята прибира хонорара..........съшито с бели конци....тцтцтц........
Льольо
Велевата чий адвокат е - не става ясно - "тази молба не е основателна...." вместо да си трае тя светва ответната страна, както винаги е била - всеизвестна на целия град не само като адвокат, съдия, но и като жена с древна професия