Шуменският административен съд отложи делото, образувано по жалба на ДП „Строителство и възстановяване“ срещу заповед на кмета на община Шумен, с която се отказва промяна в общия устройствен план, позволяваща градинката срещу РУМ да бъде застроена.
Днес съдия Маргарита Стергиовска даде ход на делото, но прие искането на жалбоподателя за съдебна техническа експертиза, която да установи какво е предназначението по действащия към датата на издаването на кметската заповед (10 май 2008 г.) подробен устройствен план на имота.
По време на заседанието беше обявена молба от 8 души, живеещи в района, които имат желание да встъпят в производството като заинтересована страна.
„Тази молба не е основателна тъй като тези лица не са непосредствени съседи на имота. Конституирането им ще бъде незаконосъобразно“, каза процесуалният представител на общината адв. Валя Велева. На същото становище беше и адвокатът на ДП „Строителство и възстановяване“.
Съдия Стергиовска отложи делото за 26 септември и обяви, че тогава ще се произнесе по молбата за допускане на съседите по делото.
ШУМ.БГ
da li firmi4kata/TRUDOVA MEDICINA, KOI SA V SASTAVA NA SLUJBATA? / na taka nare4enata advokadka valj Valj Veleva e legitimna? I koga se sastoj TARG4ETO ZA OBSLUJVANE NA OBSHTINATA OT TRUDOVA MEDICINA,koito vaprosnata slujba po trudova medicina spe4eli. Ima na4in da stane po intelegntno gospoda ot obshtinata!!
ако сградата е приятна и се вписва в околния изглед,какво да се построи нека да я има в Шумен няма нови сгради нито приветливи и да има те са опоскани и раздадени от бившето кметче светинята му Златев тва е.
Места за нови сгради в Шумен има колкото искате. Има много частни имоти, с построени в тях вече необитаеми къщи, които всеки момент могат да паднат върху нечия тиква.. Никой няма против такива стари съборетини да се съборят и на тяхно място да се строи. Обаче когато става въпрос за повече от 3000 подписа "против" застрояването на зелена площ, когато кмета иска да седне и на двата стола - е, не става. Само ми е интересно - "Строителство и възстановяване" като спечелят делото, и с помощта на общинската Велева - съдът ли ще е виновен, че градинката ще се застрои?
sgradite za koito ide rech tezi stari i neobitaemi v znachitelnata si chast sa i pametnici bilo arhikterni bilo kulturni i t.n ne lyjete horata,horata da si pazqt zelenata plosht!
И как да я опазят? Да легнат там, да разпънат палатки ли, какво?
А пък да ти кажа, има сигурно и паметници на културата, но те въобще не са толкова много, не са и частни. И изобщо не става дума за такива сгради. Мога да ти посоча поне 10 частни имота, които не са обитавани от години, друг е въпроса дали хората искат да се разделят със съборетините си. има и общински имоти, които предстои да се продават. Държавни също.
Обаче в тоя случай общината не е собственик на зелената площ и "Строителство и възстановяване" ще спечелят делото. Така е редно и по закон. Но после не съда ще е крив за неизпълнените костови обещания. Пълна пародия и театър от страна на Общината и адвокатката им.
V slujbata po trudova medicina "Makdima konsult" na advokatkata Valj Veleva rabotil i bivshij direktor na bolnicata d-r Margit Canev. Abe to strashna rabota sa tezi hora. Ne im puka ot nikogo. Imam edna poznata kojato raboti v slujba po trudova medicina i tj kaza 4e lekara na tazi slujba "Maksima konsult" ne bil ot shumen a ot trug grad. Kak shte opslujvat Obdhtina Shumen DISTANCIONNO LI? Kato nikoi ot tazi slujba njma pravo da podpisva dokumenti! Goljmo prijteldtvo cari v tazi OBSHTINA! KOMUNISTI HORATA OT DSB SE PREGARNAHA! No kogato parite govorjt i partiite mal4at! Da sa ni jivi i zdravi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
koi i na kakvo osnovanie shte specheli deloto go reshava syda!ima zakonovo osnovanie shtom se dava hod na deloto a horata deto sa si dali podpisite kolko li ot tqh sa znaeli kakvo i za kakvo se potpisvat,kolko gi e grija v deistvitelnost,kakvo chakate vse dyrjavnite imoti te ne mogat li da sa ot polza za drugi celi,horata v raiona ne si pochistvat pazqt,potdyrjat zelenata plosht sega protestirat:)kolko novi i moderni sgradi ima v shumen,kolko?
Неграмотнико, ако ти не знаеш за и под какво се подписваш, ако изобщо можеш да се подписваш, проблемът е твой! Тези хора, а и много други много добре знаят какво правят и защо го правят.
Коментари
naiven no ne glupav
da li firmi4kata/TRUDOVA MEDICINA, KOI SA V SASTAVA NA SLUJBATA? / na taka nare4enata advokadka valj Valj Veleva e legitimna? I koga se sastoj TARG4ETO ZA OBSLUJVANE NA OBSHTINATA OT TRUDOVA MEDICINA,koito vaprosnata slujba po trudova medicina spe4eli. Ima na4in da stane po intelegntno gospoda ot obshtinata!!
TARIKATI NO NA NISKO NIVO!!!!!
Анонимен
ако сградата е приятна и се вписва в околния изглед,какво да се построи нека да я има в Шумен няма нови сгради нито приветливи и да има те са опоскани и раздадени от бившето кметче светинята му Златев тва е.
Теменужка
Места за нови сгради в Шумен има колкото искате. Има много частни имоти, с построени в тях вече необитаеми къщи, които всеки момент могат да паднат върху нечия тиква.. Никой няма против такива стари съборетини да се съборят и на тяхно място да се строи. Обаче когато става въпрос за повече от 3000 подписа "против" застрояването на зелена площ, когато кмета иска да седне и на двата стола - е, не става. Само ми е интересно - "Строителство и възстановяване" като спечелят делото, и с помощта на общинската Велева - съдът ли ще е виновен, че градинката ще се застрои?
Анонимен
sgradite za koito ide rech tezi stari i neobitaemi v znachitelnata si chast sa i pametnici bilo arhikterni bilo kulturni i t.n ne lyjete horata,horata da si pazqt zelenata plosht!
Теменужка
И как да я опазят? Да легнат там, да разпънат палатки ли, какво?
А пък да ти кажа, има сигурно и паметници на културата, но те въобще не са толкова много, не са и частни. И изобщо не става дума за такива сгради. Мога да ти посоча поне 10 частни имота, които не са обитавани от години, друг е въпроса дали хората искат да се разделят със съборетините си. има и общински имоти, които предстои да се продават. Държавни също.
Обаче в тоя случай общината не е собственик на зелената площ и "Строителство и възстановяване" ще спечелят делото. Така е редно и по закон. Но после не съда ще е крив за неизпълнените костови обещания. Пълна пародия и театър от страна на Общината и адвокатката им.
Mnogo tapa
V slujbata po trudova medicina "Makdima konsult" na advokatkata Valj Veleva rabotil i bivshij direktor na bolnicata d-r Margit Canev. Abe to strashna rabota sa tezi hora. Ne im puka ot nikogo. Imam edna poznata kojato raboti v slujba po trudova medicina i tj kaza 4e lekara na tazi slujba "Maksima konsult" ne bil ot shumen a ot trug grad. Kak shte opslujvat Obdhtina Shumen DISTANCIONNO LI? Kato nikoi ot tazi slujba njma pravo da podpisva dokumenti! Goljmo prijteldtvo cari v tazi OBSHTINA! KOMUNISTI HORATA OT DSB SE PREGARNAHA! No kogato parite govorjt i partiite mal4at! Da sa ni jivi i zdravi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Анонимен
koi i na kakvo osnovanie shte specheli deloto go reshava syda!ima zakonovo osnovanie shtom se dava hod na deloto a horata deto sa si dali podpisite kolko li ot tqh sa znaeli kakvo i za kakvo se potpisvat,kolko gi e grija v deistvitelnost,kakvo chakate vse dyrjavnite imoti te ne mogat li da sa ot polza za drugi celi,horata v raiona ne si pochistvat pazqt,potdyrjat zelenata plosht sega protestirat:)kolko novi i moderni sgradi ima v shumen,kolko?
Анонимен
Неграмотнико, ако ти не знаеш за и под какво се подписваш, ако изобщо можеш да се подписваш, проблемът е твой! Тези хора, а и много други много добре знаят какво правят и защо го правят.
kolega
Veleva moje i ortak s dyavola da stane za da ocelee - zashtitava obshtinata-smyah-obshtinarite yaka mislyat.
Нима Костов и Сие не могат да разберат,чу с предатели не се работи.
В.Велева предаде най-близките си вчера - а настоящите не мислите ли че няма да ги предаде.
Тук при тази жена СЪВЕСТ- НЯМА
ПОМИСЛЕТЕ
РАЗСЪДЕТЕ
ВЪРЛАТА АНТИКОМУНИСТКА- СЕГА ЛИЖЕ ВЛАСТИМЕЮЩИТЕ
И ВАС ЩЕ ВИ ПРЕДАДЕ
НЕ УСЕТИХТЕ ЛИ НЕЩО В ПОВЕДЕНИЕТО И НА ТОВА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОЧЕТЕТЕ ПРОТОКОЛА