Община Шумен отговаря на коментари в ШУМ.БГ
Пресцентърът на Община Шумен изпрати становище по отношение на публикувани вчера коментари в електронния вестник ШУМ.БГ във връзка с паднала мазилка от тавана на детска ясла „Тракийче” в квартал Тракия. Нашите читатели изразяват възмущение от факта, че общината е заделила средства за поставяне на климатици в сградата си, а не е извършила ремонт на яслата. От пресцентъра днес обявяват, че още на следващия ден са „предприети незабавни мерки”. Строители са огледали помещенията на яслата и са изработили количествено-стойностна сметка за необходимите ремонтни дейности. По време на планирания капиталов ремонт през август ще се измаже и падналия таван. „В момента текат процедури по избор на изпълнител на ремонтните дейности. За капиталовия ремонт са предвидени 20 000 лв.”, се казва още в становището на общината. Оттам обясняват, че е създадена организация за нормалното функциониране на яслата, а децата са преместени в други свободни помещения. Според данните на Община Шумен детска ясла „Тракийче” е строена през 1973 г., като от 1997 г. досега в нея не е правен основен ремонт. Миналата година е било извършено само вътрешно боядисване, което не е било правено от 1985 г. насам.
ШУМ.БГ
1664
46
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Крумов
Хммм. Моите извинения за спама, но отговарях на някой, който явно е пуснал мнението си в две теми.
Ицо
Новината е, че общината отговяра на форума и си е чиста новина, Крумов сам си е написал "я майка, я не". Не може една институция да слиза на нивото на някакви анонимковци. Иво Инджев го уволниха от БТВ за това, че изчете анонимно писмо в ефир.Смятайте какво е нивото на работещите в тази община по цял ден да следят форумите и да отговарят. Браво на Шум.бг, уцелихте в десятката!
Крумов
Би ли ми казал къде точно е стреличката, че не я виждам в десятката. Ако има анонимен слух за радиация, трябва ли ГЗ да реагира или не? За да не чакам да отговориш, отговарям аз - Да. Като има анонимно мнение, че са застрашени децата - трябва ли да се съобщи какво е положението? Ицо, не ме конфронтирай с Шум.бг, но не само че няма 10, а не са уцелили мишената, защото не са реагирали самите те на читателската информация. Както и аз не реагирах. За сметка на това пък други колеги са си размърдали д..тата. Русева прави това, което бих правил и аз ако бях PR - щях да гледам под лупа и на всички възможни места всичко, което касае институцията. Това е част от медийната политика, която трябва да поддържа едно ведомство. Професионална реакция.
Ицо
Айде сега, кви завои на лява правиш, не ни убеждавай в нещо, което е видимо и за слепия, и що си мислиш, че ти си човека, който ще дава оценки на шума, а за Добринка Русева -ясно. Толкова хора пишат за улици, площадки, що не реагира общината, да се самосезира, да ги оправи. Я отиди на гробищата да видиш какво е - завой не мога да направя - никаква видимост, тревата е по-висика от теб и колкото мен, потърсила Добрината, кво са потърсили - интриганти и д...ти к...ви
читател
Като читател на ШУМ.БГ съм напълно съгласен с коментара за реакция на общината. Ако виждаме коментари, в които се засяга проблем, свързан с работата на институцията, не е редно избирателно да се отговаря. Оставяйки настрана личните качества или липсата на такива, защо пресслужбата в общината не отговори и на коментарите за отхвърления проект за рехабилитация на пътната мрежа? Нима това не засяга 100 – те хиляди жители и гости на града? От друга страна, публична истина е, че предпочитаните медии за отразяване (дали обективно е друг въпрос) на работата на кметския екип НЕ реагират на тези факти, с които в малка или голяма степен се дискредитира настоящия кметски екип. Ако се върнем и на детската ясла – видяхте ли становище или изобщо споменаване на проблема някъде? Това се случи обаче по повод на коментар. А ако нямаше коментар, липсва ли проблем?
Така че не пренасяйте спора за това дали е новина отговора на общината, а защо тези, които са знаели или би трябвало да знаят за един проблем, реагират късно или изобщо не го правят!
Крумов
За задаване на въпроси има определен ред, че и цял закон на тая тема. Костов по тоя закон съм го осъдил вече веднъж. Няма завои, има факти.
Анонимен
Аа, един път има закон, друг път - коментар. Много избирателно..
цома
Крумов, казаха им го. Ама и на тебе ти го казаха. В един случай ДР действа много добре, видяла проблем или сигнал за такъв, а в друг случай си има закон?
Защо не направят опровержение на "слуха", че има отхвърлен проект? Или да кажат, че няма такова нещо, обслужваме нечии интереси или нещо подобно?
Крумов
Цоме, естествено е, че всяка пресслужба обслужва ведомството си. А какво да опровергаваш - явно няма за опровергаване. Явно има отхвърлен проект.