Европейският съюз подготвя планове, благодарение на които да може да обяви за "зелени" инвестициите в някои газови и ядрени енергийни проекти, съобщи "Ройтерс". Очаква се те да бъдат представени още този месец и след продължила поне една година битка между страните членки да даде отговор кои средства ще се смятат за вложени в политики и обекти, намаляващи вредното въздействие върху климата.

Ако бъдат одобрени тези идеи, те може да помогнат за финансирането с евросредства и обществени фондове на подобни проекти. Икономическите дейности и екологични критерии за "зелени инвестиции" трябва също така да помогнат за привличане към такива обекти на частен капитал и да предотвратят представянето на определени вложения като защитаващи климата (и репутацията на властите и компаниите), докато в действителност те не са такива.

Строителство на АЕЦ или газови централи, които не покриват критериите, няма да е забранено - освен ако конкретната държава не е поела ангажимент за това - но те вероятно ще излизат доста по-скъпи проекти и себестойността на енергията им няма да е конкурентна на "зелените" им варианти и алтернативни енергоизточници.

Проект на предложението на Европейската комисия за т.нар. устойчива финансова таксономия, с който "Ройтерс" се е запознал, описва, че за "зелени" ще се признават инвестиции в ядрена централа, ако проектът ѝ включва план, средства и място за безопасно съхранение на радиоактивните отпадъци. Този статут не е безсрочен - новите АЕЦ трябва да са получили разрешение за строеж в следващия по-малко от четвърт век, т.е. преди 2045 г.

България не е взела окончателно решение за нова ядрена мощност след замразяването на проекта за АЕЦ "Белене". В сегашното правителство БСП изключително настойчиво лобира за нови мощности там, "Продължаваме промяната" са по-скоро за нови реактори в "Козлодуй", "Има такъв народ" също са се изказвали благосклонно за това да няма прекъсване на ядрената енергетика в страната, а "Демократична България" единствена призовава да се направи подробен анализ за нуждата от такъв проект, както как той би се вписал в таксономията на ЕС.

В средата на октомври Франция, България и още осем страни от ЕС излязоха с обща инициатива в подкрепа на атомната енергия, обявена в съвместна статия. Според тях тя "защитава европейските потребители от колебанията в цените", докато цените на газа рязко се покачваха няколко месеца. Подписалите се обявиха, че е "абсолютно необходимо" тя да бъде включена в рамките на европейската таксономия преди края на годината". Това не се случи, а междувременно инциденти във френски АЕЦ спряха няколко реактора и попариха и амбицията на Франция, която от днес е временен председател на Света на ЕС, да поднови строителството на нови атомни централи.

Съгласно Стратегията за управление на отработено ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивни отпадъци (РАО) до 2030 г., АЕЦ "Козлодуй" изпраща отработеното ядрено гориво за съхранение и преработка в Русия. Но това не може да продължава не защото Москва може в един момент да откаже повече да съхранява българските отпадъци, но и защото регулациите на ЕВРАТОМ забранява извозването на отработено гориво в трети страни за съхранение. Всяка държава по това споразумение трябва да си съхранява до централата отпадъците до изпращането им за преработка. България трябва да изгради и хранилище, в което да прибере остъклени високо-радиоактивни елементи от преработени отпадъци, изпращани в СССР и Русия десетилетия наред, твърди Иван Хиновски от ИТН.

Сред критериите една газова централа да бъде обявени за "зелена" са:

    да отделя под 270 г еквивалент на въглероден диоксид за киловатчас
    да замества централа на изкопаеми горива, която замърсява повече
    да е получила разрешително за строеж до 31 декември 2030 г.
    да е технически оборудвана за изгаряне на нисковъглеродни газове

В случая с България поне един от критериите поставя под огромен въпрос идеята за експлоатиране на въглищните централи в басейна Марица Изток до 2040 г. и намеренията след това там да бъдат построени заместващи газови мощности. И не само - остават, ако текстът бъде одобрен, само 8 години където и да е в България да се проектира нова газова мощност до такива подробности, че да се издаде и разрешително за изграждането им с финансовите предимства на "зелен" обект.

Освен това газовата генерация ще бъде определяна като "зелена" само като преходен вид дейност за производство на енергия, се посочвало в цитирания от "Ройтерс" проект на предложение. Това означава, че този вид енергопроизводство не се смята за достатъчно устойчиво, но за известно време емитира парникови газове под средните за индустрията нива, както и не води до "складиране" на замърсяващи активи.
Текстът ще бъде анализиран от страните членки и група съветници и може да бъде променен преди публикуването му в край на януари. След официалното предложение той може да бъде блокиран с вето от мнозинството държави или от Европейския парламент, който обаче е доста по-амбициозен от Съвета на ЕС и Европейския съвет за климатичните политики.

Природният газ отделя при изгаряне в централи около два пъти по-малко въглеродни емисии, отколкото въглищата, но инфраструктурата за добив и използване е свързана с отделяне и на метан, който е много по-въздействащ за глобалното затопляне, припомня "Ройтерс".

Агенцията цитира експертни съветници, които са препоръчали газовите централи да не бъдат обявявани за зелена инвестиция, докато не свалят въглеродните си емисии под прага от 100 г CO2/kwh. Според тях това е необходимо, защото са нужни още по-драстични съкращения на емисиите с цел избягване на катастрофални климатични промени още този век.

Ядрената енергетика отделя много малко емисии от въглероден диоксид, но Европейската комисия потърси съвет дали горивото за нея може да се смята за "зелено" предвид потенциалните последици за околната среда от съхраняването на отпадъците от него, водата за охлаждане и замърсеното оборудване.

Дневник