След първата от 2019 г. насам среща на Съвета НАТО-Русия по повод исканията на Москва за гарании за сигурност ръководителят на руската делегация обясни, че двете страни "изобщо нямат" общ дневен ред след разговорите. По думите му разговорът е бил прям, остър и откровен "и мисля, че успяхме да покажем на членовете на алианса, че ситуацията става нетърпима".
"Водещо в натовската политика е сдържането на Русия и за това с отделят огромни ресурси, не се крие, че това е главното предназначение на алианса и този факт пречи на преговорния процес и опитите да се построи европейска сигурност на други принципи. Ако НАТО преминава към политика на сдържане, значи от страна на Москва ще се води политика на контрасдържане", заяви зам.-министърът на външните работи Александър Грушко.
"Много честно, директно и без заобикалки или някакви политкоректни формули, казахме, че нагнетяването на ситуацията можеда доведе д онай-непредсказуеми и най-тежки последици за европейската сигурност. Русия не е съгласна с такъв сценарий"
Той изброи част от настояванията на Русия, за които още преди срещата в понеделник със САЩ в Женева бе заявено от Вашингтон и НАТО, че са абсолютно неприемливи и изобщо не подлежат на обсъждане.
Императив в евентуални преговори според Грушко продължава да е:
- прекратяването политиката на отворени врати на НАТО
- даване на гаранции на Русия, че алиансът няма да се разширява на изток
- прекратяване "военното усвояване" на териториите, които алиансът контролира след 1997 г. (т.е. откакто започна да приема страните от бившия Варшавски договор)
- намаляване на напрежението
"Исканията ни са комплексни и свързани помежду си. Това не е хляб, от който да си отчупите тук или там", допълни той на пресконференция.
Не приемаме "опитите на НАТО да тълкува принципа за неделимост на сигурността кат оразпространен само върху страните на алианса", защото това създавало допълнителни рискове. Партньорите от НАТО се убедиха, "че тази позиция (на Русия) носи принципен характер и няма да отстъпим от нея".
Свободата на избора на суверенните държави да гарантират сигурността си не бива да е за сметка на същото право на други държави, продължи той. "Членството на страни в други съюзи е длъжно да отчита интересите на сигурността на другите държави", добави Грушко. "Опитите да се изгради сигурност срещу Русия без участието на Русия са контрапродуктивни, обречени на провал и няма да го позволим."
В първия коментар на Кремъл по повод изказвания на президента и премиера на необвързаната Финландия, че страната може да поиска членство в НАТО, говорителят Дмитрий Песков заяви днес, че "безусловно всяк оразширяване на НАТО безпокои Русия. НАТО не е институция за развитие, а инструмент за конфронтация. Този алианс така е замислен, така е проектиран, така е реализиран, така се развива и така съществува. И това е абсолютно очевиден факт, защото разширяването на този механизъм представлява заплаха за нас."
По повод сигурността на Украйна той каза, че когато Киев бъде принуден да изпълни Минските споразумения, ще намалее и напрежението около тази страна. Както и НАТО да прекрати всякакво военно сътрудничество с Украйна, добави Грушко.
За идеята да се активира за по-лесни контакти руската мисия в НАТО, чиято дейност Москва прекрати в края на миналата година, той каза, че това е възможно, но ще стане", когато алиансът поеме в различна посока, коят опозволи колективни силия за изграждане на сигурността"
Отделно изявление направи зам.-министърът на отбраната ген. Александър Фомин. Според него пренебрегването на руската позиция заплашвало с конфликти и ициденти в Европа. Това води до подкопаване архитектурата за сигерност на континента, която и без това деградира напоследък, допълват от министерството.
Фомин обвини алианса, че неведнъж Русия била предлагала мерки за намаляване на напрежението, но те били пренебрегвани.
Дневник
Коментари
Шуменец
Възпираща стратегия на НАТО? Тигър заобиколен от глудница вълци ,вкупом ръмжащи срещу руската "мечка" ,голяма грешка.Струва ми се че ...скоро възпираща руска бойна техника,ще се появи неприемливо близко, току до границите на....САЩ!!!Също толкова близко... колкото Украйна !!!
Анонимен
На автора на статията явно много му се спи. Пълно е с грешки, правописни.
Анонимен
Договорите с Русия не струват дори колкото хартията на която са написани. Да вярваш на руснаци е като да вярваш на цuraнu.
Доста нагло Русия иска да определя кой да е в НАТО и кой не, без да се интересува от мнението на съответните държави.
Ако България не беше в НАТО сега щяхме да сме като Украйна и Грузия - с разпокъсана територия, частично заграбена от Русия и със съсипана икономика.
Анонимен
Я дай пример за договор който Русия едностранно е нарушила или отказала да изпълнява, бе пудел. Щот аз за Щатите мога да ти посоча такива - за разполагане на ракети със среден обсег, за свободно небе и др. Ако не посочиш пример си просто един празнодумец и трол.