Нямам никакво отношение към информационно дело „Галерия“. Самият аз научих за това дело от протокола от срещата с народни представители от Вътрешната комисия на НС. Това каза бившият заместник-директор на Държавната агенция "Национална сигурност"/ДАНС/ Иван Драшков пред Нова телевизия. Поради заболяване той не дойде в студиото и разговаря с водещия по телефона. Това информационно дело е разпоредено на началника на отдел „Вътрешна сигурност“ от директора на ДАНС, аз не мога да разпореждам на г-н Писанчев, подчерта бившият заместник-директор на Държавна агенция "Национална сигурност", който бе освободен от правителството в края на миналата седмица. Според Драшков на пресконференцията на говорителят на Агенцията Зоя Димитрова е подала някои факти чисто манипулативно. Делото е разпоредено в началото на август на г-н Писанчев, което може да направи само председателят на ДАНС, но има технологическо време, за да се подготви документацията. И може, когато е тръгнало информационното дело, вече Петко Сертов да е бил в отпуск, каза Драшков. Физически не съм го разгръщал това дело и името му не съм знаел. Най-важното е, че аз не съм подписвал искания за контрол на телефони на журналисти, категоричен беше бившият зам директор на ДАНС. По закон има право председателят на ДАНС или упълномощен от него служител да подписва подобно искане, уточни той. Аз имам право при някои случаи, но аз нямам отношение към това дело. Нямам информация той да е упълномощавал някой. Логическият извод е той да го е подписал, предполага Драшков. Той каза, че за проблемния сайт „Опасните“ в средата на месец юли се е получила информация, че се експонира в някои други медии. Имах разговори със Сертов за това, че в публикациите се забелязват моменти на изтичане на вътрешна информация, а в последващ разговор с него и за появата на класифицирана информация, разказа Драшков. За вътрешната информация ставаше дума за негови срещи с журналисти, които се експонираха в медиите, уточни бившият зам. директор на ДАНС. Нашите служби са чувствителни към изтичането на информация. Ние приемаме, че началото на изтичане на вътрешна информация е начало на изтичане на класифицирана информация, допълни Драшков. Според мен се търсеше всичко, ако се хванеше кой изнася вътрешна информация и оттам щеше да се стигне до сайта „Опасните“. Моето отношение към тази разработка е било само, когато съм ги коментирал с председателя на ДАНС, обясни Драшков. Моето мнение беше да не им обръщаме много внимание, поради това, че имаме много друга работа. На мен г-н Сертов не ми е споделял за разговорите си с премиера Станишев по тези въпроси, отбеляза Драшков. Сертов е изразявал опасения, че това цели по-сериозни нападки към правителството, уточни той. Подписката срещу Татяна Дончева се дълъг процес. Подписката е от 323 подписа и има момент срещу Татяна Дончева, но само като елемент от нея, уточни Драшков. Това не е подписка, а обръщение и в него няма никакъв политически елемент. Тези, които сме подписали обръщението, считаме кои лица са били обект на интерес извън службите и това обявяване за нас е изтичане на класифицирана информация, посочи бившият зам. председател на ДАНС. Всяка поръчка за разпечатка към ДОТИ е с гриф „Поверително“. След като ние класифицираме писмото с поверително, така ни го връща и ДОТИ, описа механизма Драшков. Обръщението беше към президента и прокуратурата, посочи той. Драшков поясни, че разпечатката е рутинен процес. На мен ми стана ясно, че тези хора /народните представители от вътрешната комисия на НС-бел. ред./ преди да отидат в МВР, са знаели, че им се правят разпечатки. Болният Иван Драшков каза, че „кадровикът на ДАНС ми донесе да подпиша заповедта за освобождаването ми и копие от решението на МС. В решението няма нито дума за мотива и аз до ден днешен не го знам освен, че е отбелязан чл. 8 ал. 5 от закона за ДАНС. Там е посочено, че председателят на ДАНС се освобождава с указ на президента, а зам. председателите с решение на МС.“ Според Драшков по-важното в случая е, че се направи един недостоен опит да се хвърли сянка върху десетки служители на ДАНС, бивши на НСС. Денонощно работиха от началото на година, съсипаха се от работа да посрещнат експерти на Европейската комисия и се хвърли върху тях сянката, че създават конфликти. Аз не съм имал конфликт с председателя на ДАНС. След 25 г. служба в тази сграда на „Черни връх“ /НСС-бел. ред./ проблемът е в това че не бях освободен без уважение, а по унизителен начин, заключи бившият зам. директор на ДАНС. /БГНЕС